|
||||
讀《人民日報》11月6日陳禮榮質疑《襄樊何不稱襄陽》的《何勞新聲唱老調》一文,筆者有不同的看法。首先,陳文在邏輯上就犯了以偏概全的錯誤。我不認為《襄樊何不稱襄陽》就一定表示其主張『但凡老地名夠得上這個邊的(歷史悠久、名氣大、文化底蘊深)……都必須下功夫努力來「挖掘歷史文化價值」。』誠然,如陳文所言『堪為鴻篇巨制的一套二十四史,其所涉雄關重鎮,不知凡幾,而其間因政令更迭致使地名變化者,更是比比皆是。』但這同樣不能證明襄樊改回襄陽這個例子就一定是錯誤的。
任何事物都有其特殊性,我們在看待、評論某一事物時,自然也應持一種辯證的、發展的、實事求是的態度。固然,在歷史上許多地名頻繁更迭,遷延至今無從稽考者,不計其數,如果都要按圖索驥,不可能,也沒必要。但是,在歷史的長河中,歷經歲月淘洗至今依然熠熠生輝的古都、名鎮、名城,確也不乏其例。洛陽、開封、咸陽、荊州,當然也包括襄陽,等等,不都是很好的例子嗎?不管是通過史書,還是通過古典文學作品,也不管在那之前它們曾經叫過什麼名字,這些歷史悠久、深具文化底蘊的古城名字,業已深入人心並為一般人耳熟能詳,卻是不爭的事實。而且,我也看不出恢復這些古地名,挖掘其歷史文化價值,會為『黎庶人等』『添幾多繁勞』!名字都是現成的,不用費勁勞神地去查,改回去就是,何勞之有!
至於說到取兩地的頭一字為一地命名,陳文列舉了不少國內、國外的例子。對此,我只能說這依然是一種以偏概全的偽因果推斷,想借此來證明將襄陽改稱襄樊的正確性,同樣也是站不住腳的。 (作者單位:河北省平泉縣工商局)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||