|
||||
先後拜讀了李輝、袁鷹兩位先生的《襄樊何不稱襄陽》和《襄樊,徽州,還有其他》兩文後,佩服兩位先生心思的綿密,能於別人疏虞之處剖毫析芒。但對其中的一些論點,我並不完全認同。
襄陽之所以改稱襄樊,是因為它與隔漢水相望的樊城兩鎮合並為一個城市,襄陽只是這個新城市的一部分,如果仍用襄陽舊名,則使樊城平白地被消泯了。要說襄陽歷史悠久,文化底蘊深遠,樊城就不悠久、不深遠嗎?早在周代,分封仲山甫的樊國都城就建在此地。此地與襄陽連為一體,脣齒相依,自古為兵家必爭之地。包括歷代正史和《三國演義》在內的古代文獻和文化作品,凡是提到襄陽的,大多忘不了樊城,認為兩地休戚相關,總是連帶涉及或相提並論。
徽州改稱黃山市的情況與襄陽、樊城合並而稱襄樊不同,除袁鷹先生講的徽州文化底蘊深厚等理由外,我以為還有兩個問題。一是徽州改稱黃山市前,已經有隸屬於徽州地區的黃山市(縣級),徽州地區改稱黃山市(地級)後,將原黃山市改為黃山區(仍為縣級),這樣就形成了黃山市下有黃山區,黃山區裡有黃山風景區的格局。打算到黃山風景區旅游的人若問黃山在哪裡,答案是黃山在黃山市的黃山區,使人感到十分別扭。二是改為黃山市的徽州地區(駐屯溪)離風景秀麗的旅游勝地黃山還有不短的距離,不明就裡者往往會產生諸多誤會,甚至造成不必要的損失。例如不顧旅途勞頓,風塵僕僕地趕往黃山旅游的人,登機乘車趕到黃山市,卻看不到黃山的奇松、怪石、雲海、溫泉,要看到這些景致,尚需打點行囊繼續奔波。諸如此類的尷尬,自然是將徽州改稱黃山市造成的。
我不贊同將徽州改稱黃山市,但並不主張一概恢復舊名。近年來,有一股盲目改名之風。一方面是追逐新潮,將地區級的城市改名為『市』,同時又把縣政府所在地的『縣』也改為『市』,結果是大市下面有小市,市管轄市,張市長是李市長的下屬,不僅外地人弄不明白,就是當地人說起來也拗口,如說『張市長陪同李市長來本市視察』等等。另一方面,又有復舊情結,有人認為只有恢復舊名纔能招徠游客,吸納海外投資,於是不顧已經時過境遷,將地名恢復到新中國成立之前甚至遠古。星星還是那個星星,月亮還是那個月亮,靠更改地名來謀求發展,作用是微乎其微的。(作者單位:中國社科院近代史所)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||