|
||||
時下在一些地方,『基地熱』愈演愈烈。不少地方,各類『基地』遍地開花,『影視基地』、『科研基地』、『創作基地』、『動漫基地』、『創意基地』,名目繁多,不一而足。
花香誘致蜜蜂采,春色引得蝴蝶來。把一處處不為人知的地方,通過合理規劃、科學建設、良好服務等,變成人纔集賢堂、財富聚寶盆、文化新高地、企業孵化器,應該說是好事。然而好事能不能辦好,最終要靠實踐檢驗。
基地掛牌落成後,是不是真的有內容、有成果、有效益?是不是真的促進了當地的發展,形成了示范和輻射效應?在激烈的競爭中,這些是決定基地存亡的『硬杠杠』。
看那些活得很『滋潤』的基地,如浙江的『橫店影視基地』,通過十多年的發展,現已建成廣州街、香港街、秦王宮、大智禪寺、明清民居博覽城等十多個跨越時空、各具特色的景區,規模亞洲最大,營業收入數十億,帶動一方發展,連周邊賣盒飯的老百姓也賺得盆滿缽滿,經濟和社會效益巨大。
然而,也有不少基地是轟轟烈烈地來,冷冷清清地去。開張之時,領導出席、明星剪彩、新聞發布,好不熱鬧。可是熱鬧勁兒過後,往往虎頭蛇尾乃至『無尾』,很快陷入沈寂。究其原因,在於有膽沒料、有名無實:吹到天上去的大項目落實不了,忽悠一大片的產值水分不少,號稱『高精尖』的成果創意原是『大路貨』……有一個佔地300多畝的汽車產業基地,建設之初曾放言『打造西部汽車工業旗艦』,結果卻是違規上馬的『空殼』項目,最終在只生產了4輛樣車後就偃旗息鼓。
基地搞得好不好,固然有運行管理方面的原因,但遍地是基地,也提醒人們,這裡邊還存在決策科學不科學的問題。說白了,很多基地之所以搞不好,原因就在於這些基地根本就不該搞、不能上。
俗話說,好馬配好鞍。建不建基地,應尊重客觀規律、根據實際情況、現實發展需要等,而不是生拉硬拽、強行上馬。比如,現在各種『作家創作基地』屢見不鮮。試問:劉紹棠寫作是在哪個基地?賈平凹有基地嗎?陳忠實有基地嗎?要說有,他們都是在吸吮著家鄉文化乳汁寫作,決不是在某個風景秀麗基地的享受中得到了『馬良的神筆』。
其實,基地沒有『原罪』。但在『基地熱』中,缺乏理性、盲目跟風、重復建設卻是科學發展的大敵。那些一擁而上、名不副實、面目雷同的基地,盡管也打著『高效』、『集約』、『科學』等旗號,但走的還是粗放投入、高耗低效的老路子,結果只能是瞎折騰一場,浪費資源,勞民傷財,除了留下包袱與教訓,什麼也留不下。
跟風的『基地』不過是浮雲,然而『繁華』過後的冷清卻一再上演,發展的浮躁和盲目時有所見,值得引起觀念和制度上的反思。面對你方唱罷我登場的基地,如何理性看待、切實整治、有序發展,讓其紮根於大地之中,而不是飄蕩於浮躁之上,確乎是一個緊迫的問題。(完)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||