|
||||
8日凌晨,礦山救護人員准備下井搜救 |
河南『12·7』礦難事故調查組8日舉行新聞發布會披露,瓦斯爆炸事故發生後,在救援中,礦方提供的事故人數一變再變,原礦主還在井下藏匿了4名遇難礦工遺體。該煤礦領導帶班制度形同虛設,事故現場竟然找不到一名負責人。
>>事故人數
礦方說法一變再變
義煤集團澠池縣巨源煤業有限公司『12·7』重大瓦斯爆炸事故發生後,由於礦方管理混亂、負責人事後逃逸等原因,事故人數一變再變,幾經核查纔在8日早上查清,使事故救援和善後處理十分被動。
7日17時40分許,巨源煤礦發生瓦斯爆炸事故,事故發生後,各級各部門迅速趕往現場,但當班下井到底多少人、井下被困究竟多少人等核心情況始終未能迅速弄清。
據了解,救援力量趕到現場時,巨源煤礦現場一片混亂,礦方起初說下井15人,後來變成20多人,其中6人遇難、3人被困。到當晚12時左右,初步核查當班下井為33人,遇難13人。到8日早,最終的核查發現當班下井為46人,遇難26人。
>>駐礦乾部
了解情況一言不發
事故人數幾經變化的核心是礦方故意隱瞞,這給整個搶險救援工作增加了難度。澠池縣駐礦乾部事故發生後一直在現場,卻始終一言不發。
事故調查組一位成員介紹說,事故發生後折騰了一晚上也沒弄清井下到底有多少人,直到公安機關接舉報偵破後纔核查清楚。駐礦乾部一直在礦上,出了問題不報告,礦方組織人員下井時,這位乾部還清點過人數,明知下井人數卻始終一言不發。直到8日早上,相關人員問他時,他竟然回答:『沒人問我!』目前,這位駐礦乾部已經被公安部門羈押。
>>原礦主
藏匿4名礦工遺體
昨天上午10時30分,『12·7』礦難事故搶險指揮部在澠池縣舉行新聞發布會。指揮部新聞發言人、義煤集團副總工程師李國旗通報介紹,井下救援過程中,『搜救人員第一次搜尋到13名遇難人員。經過公安機關對有關人員進行審訊核實,查清當班入井人數為46人。8日凌晨,井下救援力量成功對一處冒頂進行排險後,又搜尋到9名遇難人員遺體。』
隨後,經過公安機關進一步調查、詢問,發現原礦主在井下東巷道藏匿了4名遇難人員遺體。『事故發生在南側巷道,可能事發後礦主下井,私自將遇難者遺體從南側巷道轉移至東側巷道。』李國旗說,第一次搜尋到13名遇難者,第二次搜尋到9名遇難者,事故共造成26人遇難。
>>義煤集團
管小煤礦要管住人
8日,事故調查組相關負責人指出,這些事故暴露出一些地區和單位存在的問題:安全生產預防為主的措施不落實,加強監管的措施不落實,安全生產責任不落實和打擊違法違規生產措施不落實。
義煤集團負責人在向事故調查組匯報時反思:這起事故的教訓極其深刻,對小煤礦的管理不是派人、資金到位就能解決問題,更重要的是管住人,各種措施纔能有效執行,做到令行禁止。
>>管理混亂
井下結構圖口述繪成
8日,事故搶險救援指揮部披露該礦管理的混亂,出現『事發時找不到領導,事後藏屍失去聯系』的現象。一個隱患整改煤礦,生產調度室裡存放的礦工下井登記表上顯示:
12月5日,下井35人(按照整改煤礦的標注,不能超過10人);12月6日,28人下井,登記表上顯示『清理出煤15噸』,每頁登記表上都有值班負責人的簽名。
事發後,整個礦上找不到相關負責人,無法了解相關情況,甚至想要一張井下的圖紙都沒有。救援時的井下結構圖紙,是依據井下逃生礦工和下井搜救人員口述繪制的草圖。
>>帶班制虛設
5名礦長均不在現場
在新聞發布會上,針對大家關於煤礦領導為何不在現場的質疑,新聞發言人李國旗稱,由於擔任煤礦礦長要有資格證書,義煤集團委派的安全、生產、機電、通風、技術等5名職務礦長在進行學習培訓,事發時不在現場。該礦的原礦長事發後都失去了聯系。
按照國家安監總局的要求,所有地下礦井企業,每班必須有至少一名領導下井帶班。違反規定將被警告及處罰款3萬元;領導未下井而發生安全事故,出事礦井須停產整頓,情節嚴重者將關閉礦山。
>>應付檢查
井下圖紙全系假圖
事故調查組負責人說,非法開采的情況,有關部門從來沒有查出來過。檢查人員下井後,礦方在檢查前把非法開采區域封閉起來,躲避監管。同時,不排除有關部門和人員睜一只眼閉一只眼,遷就縱容非法生產。按這樣的情況,即使不出事故,這家煤礦也要依法關閉,對有關責任人依法處理,對不當得利予以處罰。
據介紹,這家煤礦雖與義煤集團簽訂了兼並重組協議,但實際上還是按自己的一套安全生產管理模式在運行,在義煤集團的人不在時非法生產,而且提供的井下圖紙全是假圖紙,給義煤集團提供的采掘平面布置圖僅是實際生產范圍的四分之一。
這位負責人稱,事故調查組已經正式成立,『一定要查清原因,徹查背後的腐敗,看看到底背後的保護傘是誰!』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||