近日，樂清市『錢雲會案』引爆網民關注。27日晚，網民發現樂清市公安局開通了官方微博。該微博首發2條後又自刪1條，而且長達21小時無更新。如此『危機公關』遭到嚴重圍觀和質疑。有網民認為，開博卻穩起不『開腔』，這微博快成『危博』了。

　　首發2條微博自刪1條

　　27日晚，網民發現樂清市公安局在新浪開通了官方微博『平安樂清』。該微博迅速引發圍觀，截至昨日21時，粉絲已近1.4萬名，其4條微博已被轉發合計近2萬次。

　　微博開通後，『平安樂清』於27日20時許發布2條微博。第一條簡短通報了發布會，並將事件定性為『交通事故』；第二條表示樂清市和警方『會通過新浪官方微博第一時間披露該事件的進展，歡迎廣大網民監督，對大家的建議我們會認真閱讀。』約10分鍾後，『平安樂清』刪除了第一條『交通事故說』微博，並維持1條微博的狀態達21小時之久。

　　『空城計』唱1天『微博』成『危博』

　　開微博既不說明情況，也不回復評論，『平安樂清』唱了近1天『空城計』，引發更多質疑。

　　很快，針對『平安樂清』的評論已近5萬條，且基本是批評的聲音。27日晚，有網民發現部分評論被刪除，這進一步激發了網民的不滿。網民紛紛回復：『我們要真相！』

　　此時，就連『平安樂清』關注於建嶸等6個對象一事也遭到質疑，指其想『打擊報復』。

　　湧動的負面情緒讓不少人擔懮。《看天下》雜志執行主編林楚方在微博上表示：『真為平安樂清著急，您是滅火還是點火？』網民『奇妙的奇』評論道：『有了互動的方式，卻還沒有互動的內容，於是平安樂清的微博成了「危博」，反而成了眾矢之的。』

　　21小時纔更新表示未刪過評論

　　昨日17時許，『平安樂清』終於更新。前2條微博回應了2位網民評論：第一條表示，之所以關注於建嶸，是因為『感謝於老師對我們的一些建議，絕對沒有他意』；第二條表示『平安樂清從未刪除網民評論』。19時29分發布的第三條微博則通報：『昨晚，溫州市委連夜召開專題會議進行研究，要求迅速查明事實真相，及時依法公正處理。』

　　『我們從未刪除網民的評論。開博是為了讓更多網民了解真相。』昨日，樂清市公安局一名許姓警官再三向天府早報記者強調。許警官介紹說，樂清市公安局在地方網站也設置有官方發言機制，這次選擇在新浪開微博，確實是想面對全國網民。『相對以前遮遮掩掩的，這也是一種進步吧。』

　　許警官還表示，由於事關重大，微博信息都需經慎重考慮與核實纔能發布，因此導致長時間未更新。他表示『平安樂清』樂意接受批評，『歡迎網民和媒體的監督』，並將及時更新『錢雲會案』情況。

　　事件時間線

　　『錢會雲案』發生

　　12月25日9時許

　　媒體最初報道

　　12月26日

　　樂清市召開發布會

　　12月27日16時30分

　　微博開通『平安樂清』

　　12月27日20時許

　　回復2位網民質疑

　　12月28日17時許

　　發表最新1條微博

　　12月28日19時29分

　　被關注者回應

　　合理解釋疑點纔能重獲信任

　　『平安樂清』關注的6個微博分別是：平安太原、平安南粵、平安北京、黃柯傑(瞭望東方周刊記者)、於建嶸(中國社科院農村發展研究所教授)和王小山(著名網民、網絡作家)。後三位被關注者近日作出回應。

　　於建嶸：28日凌晨，溫州市委作出批示，要求查清真相，由溫州市公安局直接介入調查處理，並按刑事命案和交通事故兩套程序分別展開調查、偵查。這說明要求查明真相的網民是正確的。王小山：你們該做的是拿出有說服力的證據……要合理解釋所有疑點，纔能重新獲得信任，厘清自己責任。黃柯傑：我對樂清警方的態度感到滿意，我們要關注真相，要求釋疑，但是不能妄下結論。

　　相關鏈接

　　市委書記的微博『玩消失』？

　　昨日，有網民轉發『樂清市委書記潘孝政開博』的消息，稱其發出1條微博『各位同志，稍安勿躁。』21時許，記者試圖訪問該微博，發現『所訪問的用戶不存在』。網民『楊dodo』稱，該微博開通後很快自行注銷。