|
||||
42歲男保安將自己18歲的男同事『強奸』,並導致受害人受輕傷。北京朝陽法院以『故意傷害罪』判處被告有期徒刑1年。昨天,這條消息引起了全國關注。關注的原因不在於獵奇,而在於判罰的邏輯。很多網友質疑:『如果受害人被強奸後沒有受輕傷,怎麼辦?』
記者搜集了近年來男性被同性強奸的案例,雖然不多,但件件令人咋舌,而且大多數處理結果是『無法治罪,賠錢了事,甚至沒有賠償』。因此,近年來呼吁增加法條或者擴大『強奸罪』受害人主體的聲音不斷加大,但刑法仍無松動的表現。省檢察院民事行政檢察處處長張健建議受害人通過『民事訴訟』途徑維權。
-鏈接
近年來發生的幾起男性『強奸』男性的案件:
1.2007年12月15日晚,河南鄭州,16歲男少年希望成為藝人,卻被自稱『北京某藝校招生老師』的男子誘騙後強暴,男孩父母哭訴無門。
2.2009年3月18日凌晨,河北石家莊,兩男子先搶劫後『強奸』一打工仔,事後警察報批捕嫌疑人卻只能針對其搶劫環節,『強奸』事實卻因《刑法》中無相關表述而無法追究。
3.2009年8年22日,廣東東莞,男保安強奸劫持12歲男孩並將其『強奸』,同時還強迫男孩拍裸照。
4.2009年12月19日,山西太原,18歲外來打工男少年被男子灌醉後,被『強奸』,由於法律不能幫助他,於是他糾集朋友將強奸自己的人暴打一頓、並實施搶劫後逃走。
5.2010年10月24日凌晨1時,廣東深圳,酒後男保安『強奸』同寢室的男同事,訴至派出所,無法立案,兩人後私下解決。
法律漏洞降低男人強奸同性風險
其實,近兩年男性被同性強奸的案例的確不少,但強奸者被追究刑事責任,還是首次。『而且,以故意傷害罪判處強奸犯有期徒刑1年,已經是很難得的進步了,』廣東大同律師事務所主任朱永平說。
通過網絡意見來看,大多數民眾對於該案的判罰結果不滿意。不滿意的直接原因是『罪名』和判罰的邏輯。
強奸者被判有期徒刑1年,不是因為他強奸了同性,而是因為他在強奸的過程中造成了對方輕傷。但其實這一邏輯會讓所有男士滿身冷汗。大家會想:『如果他在強奸的過程中沒有造成對方輕傷,豈不是不會遭到法律的處罰?』
因此,有網友在博客中寫道,『基於這樣的邏輯,如果有人控制不住自己的性欲,又不想被法律懲處,最安全的辦法是去強奸男人。當這些人發泄了自己的獸欲又沒有讓對方受傷的時候,他們就不必為此承擔任何法律責任。』
現行《刑法》中明確規定:強奸罪,是指違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,強行與婦女發生性交的行為。
『按照法理,法無明文不為罪,因此,按照目前的《刑法》,該案是不可能以「強奸」罪論罪的。』朱永平說。
其實,正是法律的漏洞降低男性強奸同性的風險。我國1979年《刑法》第一百六十條流氓罪中規定的『其他流氓活動』,包含了男性『強奸』男性的行為。但1997年《刑法》將流氓罪分解為4個新罪名,並取消了原流氓罪的法條,但在新分的4個罪以及其他的各項罪名中,都找不到有關此類行為的規定。因此,1997年《刑法》生效後,這類行為就不能再以犯罪論處。
男人對男人強行發生性行為,如何定性,一直是法律上的漏洞盲點。因為不屬於『強奸罪』,所以現實生活中發生的此類案件,要麼不定罪,要麼往往只能以其他名目輕判。
此類案件尚未引起立法界重視
現行《刑法》對於『強奸罪』的規定建立在對於『強奸』的理解之上,隨著觀念的改變,『強奸』的內涵應該有所變化。
德國1975年《刑法典》的強奸罪還是指『強迫婦女』,但其1998年新版《刑法典》就只規定『強迫他人』了;法國1994年重訂《刑法典》第222條、223條將強奸罪的受害者明文規定為『他人』,包括男人和女人;意大利現行《刑法》也只是將強奸罪的受害者規定為『他人』,不再突出其性別角色。這些轉變其實值得我們關注。
當然,這種轉變的呼聲近年來一直沒有停息。在記者統計調查的諸多男性『強奸』男性的報道中,撰稿記者往往都會連線法律專家,並呼吁改變目前的《刑法》,來保護男性的權利。幾年來此類案件層出,呼聲也越來越高,但《刑法》中關於『強奸罪』的條款依然沒有任何修改的趨向。
對此,朱永平解釋道,這是因為此類案件畢竟還是少數,而且其社會危害性還沒有達到觸動高層和法律制定者的地步。他說:『在中國,修改立法或者立法必須要有更多強有力的案例來推動。』
他表示,在每年的兩會上,對於此問題,也只是有零零散散的代表提出修改此條款的建議,並沒有形成勢力。因此,此事需要更多的民間力量來關注。
衛生部倫理專家、廣東省性學會副會長董玉整告訴記者,首先,按照目前國際性學研究的權威觀點,2%—4%的男性有同性性傾向。性學專家李銀河推論,中國的男同性戀可能有兩三千萬。而且隨著社會越來越包容,同性戀者會越來越多地浮出水面,如果對於『性』的犯罪不能有清晰地界定,那麼還有什麼能限制住如此龐大群體試圖強暴的『性』衝動呢?
其次,此類『強奸』和《刑法》中規定的『強奸罪』中的『強奸』一樣會傳播性病、艾滋病、乃至乙肝等疾病,而男同性戀者更容易感染此類疾病。
也可通過民事訴訟維權
《刑法》不改,案件不斷,受害人怎麼辦?
朱永平的回答是:『沒辦法,由於出現了法律空白,按照罪刑法定的原則,對男性強奸者最多的懲罰也就是治安行政處罰和民事賠償,而這些又必須建立在證據確鑿的基礎之上。所以受害者獲得補償的幾率不大。』
董玉整的回答是:『從其他相關的法律找維權的辦法。』
省檢察院民事行政檢察處處長張健的回答是:『既然刑法,解決不了問題,那就靠「民事訴訟」,由法院根據舉證來認定事實,再由法院判罰。』
但目前為止子,幾種與此類行為有關的量刑方式都存在明顯的不足。
第一種量刑方式是以侮辱罪論處。我國《刑法》規定,侮辱罪是指使用暴力或者以其他方法,公然貶損他人人格,破壞他人名譽,情節嚴重的行為,侮辱罪侵犯的客體是他人的人格尊嚴和名譽權。依據規定,侮辱行為必須公然進行,還必須達到情節嚴重的程度纔能構成侮辱罪,所以以侮辱罪來定性實在有些牽強。同時,根據本條規定,犯侮辱罪的,處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。與強奸罪3年以上有期徒刑的量刑起點相比,這樣的量刑實際上也存在一種放縱的後果。
第二種是以故意傷害罪論處。故意傷害罪,指故意傷害他人身體的行為。它的構成要求造成輕傷以上的後果,否則不能以故意傷害罪論處。我國《人體輕傷鑒定標准》第四章雖然規定外傷性肛裂、肛?或者肛管狹窄為輕傷,但是現實中的鑒定實施起來卻並不容易。
第三種是以違反治安管理處罰法論處。該行為適用《治安管理處罰法》,只給予行政拘留15天的案例在我國也出現過。如2004年轟動一時的大連男性少年被男老板『強奸』案,雖然當時有證人及醫生鑒定該少年肛門流血破裂,但因為缺少法律規定,法院最後只是判了民事賠償,公安機關也只是對該老板進行了15天的行政拘留。
| ||