|
||||
拆遷工地上廢墟依舊。 |
82歲新四軍老戰士劉太香住房遭強拆!1月11日,江蘇濱海縣政府對強拆一事迴應稱,被拆遷的房子並不是劉太香所有,也非其居住房屋,該房屋也長時間無人居住。記者趕赴鹽城調查,瞭解到的情況卻與官方說法存在出入。更令人詫異的是,作爲“強拆”事件的當事人,劉太香老人和他其他幾位親屬竟在11日失蹤,電話也顯示無法接通。
>>官方迴應
被拆遷屋非老戰士所有
82歲老人劉太香家在深夜被強拆一事經媒體曝光後,江蘇濱海縣政府於1月11日進行了迴應,稱“被拆遷的房屋並非新四軍老戰士劉太香所有,也非劉太香居住房屋。”
濱海縣新聞發言人解釋,被拆遷的房屋原爲農機公司宿舍區房屋,在改制時被劉太香繼女劉建平購買,現房屋產權人爲劉建平。 2008年10月農機公司宿舍區約70畝的土地掛牌出讓,被某房產有限公司拍得。2009年初,按照省市拆遷補償安置辦法對涉及到的133家住戶進行依法拆遷,132戶按照拆遷協議於2009年底基本完成拆遷。只剩劉建平一戶因不滿拆遷條件沒有達成協議,該房屋已經一年多無人居住。
房屋拆後老人遷來廢墟
爲不影響該房產公司綠都家園工程的正常開展,一年來,相關單位多次上門做劉建平的思想工作,但劉建平要求在正常的補償安置基礎之上再無償增加一套120平方米的住房,遠遠超出了規定的補償標準,多次協商未果。
房屋被拆後第二天,劉建平將劉太香從老人一直居住的坎東社區越河新村接到房屋的廢墟上,給人造成老人無家可歸的假象。劉太香夫婦現在越河社區已有兩層樓的住房,並領取了政府住房補貼。
>>記者調查
老人全家“神祕消失”
11日下午,多家媒體記者來到強拆現場時,發現那片廢墟仍在,但是臨時搭建的簡易棚子空着,不見了劉太香的女兒和老伴,記者還發現現場外圍有不少身份不明的人,注視着記者在廢墟旁拍照。記者向他們打聽劉家人到哪去時,都警覺地說“不知道。”
在不到一公里外的濱海縣中醫院三樓病房裏,也不見了老人劉太香。同房間的病友說,老人在下午被人叫走了,不知道去了哪裏,但是還沒有退房出院。
老人親屬也不見蹤影
記者試圖撥打老人自己和他女兒的電話,也顯示無法接通。記者接着再聯繫整個事件的另外一個知情人,就是他的內侄女婿毛先生。三次電話後也莫名中斷聯繫。
此後,一衆媒體記者驅車去了多處劉家人可能出現的居所,都沒有收穫,包括政府在迴應稿中提到的越河新村。老人的內侄女婿毛先生弟兄倆住在這裏,但是毛先生一家人也不見蹤影,包括他的妻子和孩子。這樣,由於當事人離奇蒸發,記者無法覈實政府迴應稿的關於房屋產權和安置房情況。
有不願意透露姓名的知情人稱,政府迴應稿出來後,仍然無法平息外界一片質疑聲,劉家人全部被“有關部門”控制了。
>>進展
警方調查“強拆”情況
新四軍老戰士房屋“被拆遷”事件被媒體報道後,江蘇省濱海縣委、縣政府高度重視,立即召集相關部門領導進行調查,並責成拆遷管理部門向老人家耐心解釋,徵得老人家的理解與支持,並積極與劉建平對接,按照拆遷政策妥善處理。公安機關正對“強拆”情況進行仔細調查,儘快查明情況。
>>質疑
1
被拆遷房無人居住
官方稱,被拆遷房產權人爲劉太香繼女劉建平,且非劉太香居住房屋,該房屋也已經一年多無人居住。然而,記者調查發現,此說法存在疑點。
對於房屋產權問題,老人親口表示過,產權確實是女兒的,但是他和老伴一直都住在房子裏,有二十多年了,“這房子實質就是女兒給我養老的房子。”
周圍的居民證實,強拆前和強拆的當天晚上,房子裏一直有人居住,因爲老房子在空地上很醒目,長期以來,大家都知道這裏有人居住。“如果是空房子擱在這裏,早就在大白天推平了,還要等到晚上人家去醫院的時候偷拆?”這與官方所稱的“老人不住在這裏,一年多無人居住”的說法相悖。
2
老人是否成爲“棋子”
官方稱,“房屋被拆後的第二天,劉建平將劉太香從老人一直居住的坎東社區越河新村接到房屋的廢墟上,給人造成老人無家可歸的假象。”並稱老人在越河新村有房子,意指劉建平將老人當做“棋子”,用來謀取私利。
劉太香老人曾表示,自己當晚就住在被拆遷的房子裏,並不是第二天被接過去的。
至於政府所稱越河新村的房子,據瞭解,越河新村在遠離市區的東郊城鄉接合部,基本都是村民自建的房屋羣,經過打聽證實,老人的內侄女婿毛先生弟兄倆住在那裏。不過,劉太香老人是否住在這裏,村民並不確定。
3
拆遷人身份爲何保密
拆遷人究竟是誰?官方迴應中並無提及。只是提到,該塊土地被某房產有限公司拍得,並稱“爲不影響該房產公司綠都家園工程的正常開展,相關部門曾多次做思想工作。”讓不少網友將懷疑對象指向“某房產有限公司”。
劉太香的家屬也提及,現場“繳獲”的挖掘機上有兩個手機號碼,事發後他們向警方報警,同時提供了號碼,但目前尚無迴應。記者多次撥打這兩個號碼,但無人接聽。濱海縣警方稱,目前具體情況尚在調查中。