天津北方網訊：小孩燃放鞭炮，將化糞井內的沼氣引爆，將停在井上的一輛汽車炸得嚴重變形。車主提起訴訟後，孩子的監護人、化糞井的管理人，都認爲車主不該將車停在井口之上，所以其在本案中存在過錯，是“自甘冒險”。而本市紅橋區人民法院日前經審理認爲，排水管理部門作爲化糞井的管理人，應承擔60%責任，即賠償車主1.3萬餘元，而孩子的家長、物業公司各承擔20%的賠償責任。

　　案情回放 化糞井沼氣爆炸 汽車被炸飛

　　12歲男孩小國和家長居住在紅橋區某小區內。去年春節前，小國的家長給他買了很多鞭炮，這讓小國十分高興。

　　2010年2月12日，也就是臘月二十九，小國於當天下午3時，來到樓下放炮。鞭炮被點燃後，噼裏啪啦地響了起來。就在小國沉浸在歡樂之中時，只聽得一聲悶響，旁邊化糞井上的水泥板和停在井口上的一輛大衆邁騰飛了起來，然後重重地摔在地上。汽車門被炸得變形了，車體另有多處損壞。是什麼原因造成爆炸的呢？原來是鞭炮掉進了化糞井，井內沼氣遇明火爆炸。

　　事發後，車主趙先生很快趕到現場，並聯系車輛將損壞的汽車拖走。後來爲維修車輛，他共花費了2萬餘元。由於就賠償問題未能達成一致，事發數月後，車主趙先生將小國及其母親、小區物業管理公司和排水管理部門一起告上法庭，要求4被告共同賠償其損失2萬餘元。

　　被告辯解 車停在化糞井上 車主有過錯

　　小國的母親辯稱，事發時正是春節期間，燃放鞭炮很正常。小國只是一個12歲的小孩，根本不知道是在化糞井上放炮，而且周圍也沒有警示標誌，所以小國沒有過錯。另外、小國自己也受傷了，正在治療。再有，趙先生將車停在化糞井上，本身就有過錯。小區物業公司代理人表示，小區的排水、道路都是與相關部門簽訂的長期合同，而且小區內沒有實行停車位的管理，所以原告將汽車停在化糞井上導致事故發生，與物業公司無關。

　　排水管理部門代理人辯稱，他們按合同約定已盡到清淘、防止跑冒的義務，且化糞井的產權人是小區全體業主，排水管理部門不應成爲被告。該代理人指出，趙先生明知是化糞井，仍然安裝地鎖、強行停車，這是自甘冒險的行爲。而趙先生的損失，是由“小國造成的外因引起，由物業公司放任趙先生停車造成的”，與排水管理部門無因果關係。

　　法院審理

　　車主沒有過錯

　　各被告須擔責

　　法院經審理認爲，被告小國燃放鞭炮是誘因，其母沒有盡到監護職責，應承擔一定的責任。被告物業公司對該小區的管理有疏漏，沒有“就車輛的停放、危險設施的必要警示”盡到管理職責，亦應承擔一定的責任。排水管理部門沒有盡到對化糞井及時疏通、清淘，確保井內沼氣濃度處於安全狀態的職責，所以應對井內沼氣爆炸負主要責任。諸被告應按各自所負的過錯責任，向原告承擔財產賠償責任。原告對自身財產損失沒有過錯，不承擔責任。記者張家民