|
||||
方舟子 |
王菲 |
我最近感興趣的是王菲和方舟子為一尊在火災中『完好無損』的木制佛像展開論戰。在我看來,這件事既熱鬧又好玩得緊。其中的看點大約有:
第一、王是歌星,方靠打假出名,王談的是宗教信仰,方普及的是科學道理,兩股道上跑的車本來應該各行其道、相安無事,卻偏偏發生了衝撞,難怪有網友調侃說王、方之爭是『實驗遭遇傳奇』。本來不該發生的論戰居然發生了,未免就有些喜劇色彩。
第二、事情演變凸顯不同人物性格。有媒體報道:爭執開始不久王菲就對自己和方爭論感到不可思議,宣布退出論戰。而方卻回應:『都說這絕塵而去的身影真有風度啊,以後兩軍交戰就比誰撤得漂亮。』。其中王菲的飄逸、通透,方舟子的執著、呆板躍然紙上。
第三、雙方都有些精彩言語。比如:王菲請方舟子『不要科學地不講理』,而方舟子則回應王菲『你不要信仰地不講理』。
第四、網絡推手的作用:一是網友『我是有纔哥』將該王菲微博轉給了方舟子,並問方有何看法,從而引發了王方之間的論戰。二是武俠作家獨孤意。網傳最近獨孤意表示:方是打著『科學』、『正義』的旗號咬人咬出來的。一個搞科研的怎麼總佔據娛樂新聞的版面呢?『哪有科學家像他這樣招風的?』、『建議方舟子裸奔向王菲謝罪』。
這兩人在此事中添油加醋,心態頗耐玩味。僅此一事,本來名不見經傳的『我是有纔哥』和『獨孤意』兩個人在我腦海中已經栩栩如生。
依本人拙見:信仰和科學應該互相尊重、互相補充,王、方之爭本不該發生,既然發生了就沒必要爭個輸贏。有趣、娛樂是最大的效益。竊以為,雖然王菲主動罷戰之後方舟子窮追不捨有些不大氣,但也沒必要裸奔向王菲謝罪,果真如此,菲天後豈不要花容失色?
事實是,就算方舟子千對萬對,這世界也不可能、不應該人人都是方舟子。同樣,就算王菲千美萬美,這世界也不可能、不應該人人都是王菲。
假如那樣,也當真無趣得很。
這世界還是多元的好。文革時的『紅海洋』;改革開放有些年頭後全民皆商,連官員、學者、媒體人、醫生都成了商人;最近出現千軍萬馬考公務員,成功的商人們也恨不得搞個代表、委員或者相當於XX級、副X級的協會理事長當當;產業家都想搞金融、實業家都想開發房地產等,都是沒勁、糟糕的事情。