|
||||
[中國法學會民主與法制雜志記者]龍瑞委員您好,我想問的是,現在畫家關於遺產稅的看法問題。最近兩年因為畫家去世沒有留下遺囑而留下子女的遺產糾紛也不少,現在也在呼吁關於制定遺產稅,在國外很多國家許多大畫家連一幅畫都無法留給子女,因為遺產稅非常高。 [2011-03-10 11:14:29]
[中國法學會民主與法制雜志記者]現在中國的這些名畫家對於遺產稅的問題是怎麼看的?畫家的創作,作為一個精神文化的財富是應該留給子女,還是應該留給社會、留給大眾? [2011-03-10 11:14:38]
[龍瑞]好不容易輪到我一個問題,還是比較難回答。因為我還沒有到考慮我的遺產稅的時候。但是這個問題還是值得關注,我對稅法這方面確實了解甚少。但是從藝術家角度來講,藝術本身應該是社會的。藝術家如果在百年之後把好的藝術品貢獻給社會、貢獻給國家,這是非常值得稱贊的,也是值得效仿的。 [2011-03-10 11:15:07]
[龍瑞]同時,國家也應該在這方面建立一些和稅收相關的制度和條例。這方面確實也聽到一些有關這方面引起的爭論,包括家裡面產生的一些矛盾,但是這更多的屬於私人問題。一個藝術家要從他的工作上來說,從社會公德著想、從社會著想和從國家的發展角度著想。如果他個人不願意捐,是個人的問題。 [2011-03-10 11:15:15]
[香港明報記者]我的問題提給韓紅委員。之前在微博上你已經提到了,這次您提案是關於救助流浪兒童的,您也說這是唯一一次機會對媒體講這件事情,我想聽一下有關這個提案您的看法。另外,還注意到您最近還關注到內蒙古兩位老人,好象您的目光一直在幫助和救助弱勢群體上,為什麼會是這樣? [2011-03-10 11:15:40]
[香港明報記者]想聽一下馮委員,您覺得中國的文化人是應該對救助一些弱勢群體起到什麼樣的作用? [2011-03-10 11:15:54]
[香港明報記者]最後一個很小的八卦請問韓委員,知道您現在簽約了香港的一家唱片公司,會不會像其他明星一樣通過優纔計劃移去香港呢? [2011-03-10 11:16:04]
[韓紅]我等你多時了,我想這個話題一定有人問,我有備而來。為什麼這麼說呢?因為我不是搞法律出身,所以關於打拐兒童的事情,是牽扯到法律的。我自己備了個稿子,以免說錯話。 [2011-03-10 11:16:34]
[韓紅]首先,從微博打拐到今天,我只在人民大會堂政協開幕那天,面對幾百家媒體的圍攻,說了一句話,說『我對政府充滿信心』。直到昨天讓我看到了希望,為什麼?大家都知道,昨天民政部部長正式回應了這個話題。 [2011-03-10 11:17:18]
[韓紅]早在我們的總理在新華網和中國政府網和網友互動的時候,總理就談到,原話是『我責令民政部、公安部積極、迅速辦好流浪兒童的事情。』到昨天民政部已經正式宣布。 [2011-03-10 11:17:52]
[韓紅]第一,對流浪兒童加大力度的治理、管理,而且在中國從今年開始,就將又重新修建一批福利院。這是我提案當中也涉及到的,政府已經給予答案了。福利院的增加是一個非常重要的環節。 [2011-03-10 11:18:05]
[韓紅]第二,明確了困境兒童該去尋找幫助的方向。如果孩子是被拐來的,你就向公安機關報案,如果孩子是因為父母的問題,沒有能力養孩子和教育孩子的話,你就到民政部去請求,民政部按照政府規定的幫助和撫養。 [2011-03-10 11:18:52]
[韓紅]第三,DNA驗血平臺已經開通,DNA數據庫已經建成了。另外,在這兩天開會當中,據我了解,以前給寄養在家的孩子們不到600塊錢,現在所有孩子寄養在親屬家裡的600塊錢,沒有人管的、沒有寄養的是1000塊錢,這是具體的數字。 [2011-03-10 11:21:27]
[韓紅]關於微博打拐,我在微博裡看到微博打拐的時候,當時我跟於建嶸的觀念有一些不同。首先我感謝通過微博打拐這個事情,使我們更多的人看到了這個群體,看到了曾經我們沒有想到被拐兒童、流浪兒童這樣一個特殊群體,感謝他們能夠把這個新聞發布在微博上。我跟於建嶸教授有不同的是,他呼吁的是微博打拐、解救兒童,我想的更多的是,當孩子被解救出來以後後續安置問題,孩子救出來以後誰去養? [2011-03-10 11:22:34]
[韓紅]第一,更新觀念,增強未成年人的國家保護意識。簡而言之,以前我們都覺得孩子是我們父母的事情,小孩兒有什麼問題了,是小家庭的事情。其實不然,孩子固然是家庭的,更是國家的,少年強則國強。所以,當家庭這個功能失靈的時候,如果國家能夠給予保護意識,孩子就有著落了。有些小孩兒父母雙全,但是長期遭受到對孩子的打罵、對孩子的虐待,造成了這個孩子得不到家庭的愛,得不到家庭的保護,得不到這個家庭給他的撫養和教育,這時候國家有保護意識。孩子是家庭的,更是國家的。 [2011-03-10 11:23:35]
[韓紅]第二,設立專門的兒童保護機構。可以說,兒童的保護在我們國家這麼多年,政府給予了很多幫助、支持、扶持。但是,在某些法律很難涉及到的地方,有些擦邊球的地方,就給這些人販子一定的空間。我覺得,公安部、民政部等直接關系兒童權利的政府部門是不是可以建立專門的兒童保護司局。我簡單解釋一下,現在流浪兒童的管理都是跟流浪的大人,要飯的、乞討的、上訪的等等都是在一起管理,孩子和大人一起管理,我覺得會造成很多的不便。所以,我的建議是,公安部、民政部等能夠直接關系兒童權利的政府部門建立專門的兒童保護的司局,以加強政府對困境兒童的國家保護。 [2011-03-10 11:25:05]
[韓紅]第三,希望國家根據國情建立『三級監護乾預機制』。一是,防患於未然的早期社區乾預。社區要知道這個孩子家裡父母的構成,比如家庭環境的構成,如果成份比較復雜,政府就可以早期在社區進行引導,開導家庭培訓指導,以及針對高風險家庭制定個性化的幫助和乾預。 [2011-03-10 11:26:38]
[韓紅]二是,有效而及時的行政乾預。前兩天我碰到一個孩子,14歲,父母離婚以後,孩子判給了父親管,可是父親根本沒有辦法管,這個已經被扔掉三次了,孩子每天睡在水泥管子裡。第四次的時候更殘忍,把小孩兒從副駕駛的門一腳給踹出去,孩子渾身是血。這時候孩子還沒有滿18歲,他怎麼向公安機關、法院提起申訴呢?沒有辦法。 [2011-03-10 11:26:52]
[韓紅]這時候我們國家是不是可以出臺一個法律,取消父母的臨時監護權,因為你沒有辦法養孩子,你沒有辦法去培養他,你沒有辦法讓孩子受到良好的教育,你已經嚴重影響到孩子成長了。這時候政府是不是可以出臺相關的未成年人保護法,取消父母監護權。 [2011-03-10 11:26:58]
[韓紅]最後,提出可操作的明確司法乾預權。我們國家的兒童,3.41億未成年,佔總人口的近1/4,還是那句話,歸根結底,家事就是國事。我們作為政協委員,我們作為社會的所謂知名人士,如果我們能夠通過我們自己的自身影響,呼吁加大未成年人法的力度,幫助未成年人法能夠完善,使孩子們有一定的保障,我想孩子們就是未來的主人翁,是棟梁之材。所以,孩子以後不僅是他的家庭的,也是我們的,也是你的,也是他的,也是全國家的。 [2011-03-10 11:28:19]
[馮驥纔]我剛纔聽韓紅講的很感動,我挺欣賞這樣的善行義舉。我不欣賞用善行義舉給自己塑造自己的。比如我是名人,通過做一些慈善的事情塑造我,我不喜歡這個。我希望藝術家用自己的心靈來對待這個世界。 [2011-03-10 11:28:46]
[馮驥纔]剛纔記者問我,作為一個作家對弱勢群體是怎麼看的?我說很簡單,作家就是兩個立場,一個是個人的立場,個人思想獨立的判斷的立場。還有一個立場是平民的立場,因為作家一定有一個人文的精神,他是受人性使然,他一定要關愛這個社會,我想這是一個很自然的事情。 [2011-03-10 11:29:18]
[馮驥纔]歷史上所有好的作家,都是站在弱者的這一面。還有一個記者問我劉心武《紅樓夢》的事,心武的小說我到現在還沒有看,已經出版了嗎?如果有,我趕緊訂一本去。 [2011-03-10 11:30:04]
[馮驥纔]我覺得心武的事是個人的想法,這個事挺浪漫的,反正我不敢去寫《紅樓夢》,因為太難了。《紅樓夢》是曹雪芹個人的創作,劉心武又是一個現代的作家,兩個作家之間距離那麼遠,怎麼去細寫?就像給維納斯安另外一只胳膊一樣,古往今來那麼多的大雕刻家誰也不敢,所以心武這件事也是挺有勇氣的事。 [2011-03-10 11:30:33]
[馮驥纔]心武原來在中央電視臺講《紅樓夢》,我覺得挺有意思,挺有個人的想法。我倒希望他通過續寫有一些新的想法,能夠對文學有一些另外的啟發,就是我沒有想到的東西。我覺得現在是文學創作很自由的時代,所以很多作家有各式各樣的選擇使我們的文壇很精深是很好的事。這個書沒出版之前我先不判斷,我們看完了再說。 [2011-03-10 11:30:44]