兩會期間，全國政協委員、廣東外語外貿大學副校長顧也力語出驚人地表示，公務員最好放半年的假。他解釋道，重點是在提高效率上，而不是休假時間是不是半年上，他認爲只要效率上來了，工資可照發。

　　顧委員的妙論，似乎與古人不謀而合。《三國演義》上說，龐統被劉備任命爲耒陽縣宰，上任一百多天不理政事，等到劉備派人去查，用了半天時間就把百餘日積累的事情辦完，沒有分毫差錯。從表面上看，龐統的理由非常充分：我半天就能把工作完成，其餘時間不喝酒睡覺做什麼！

　　龐統大才，自當佩服。但站在耒陽百姓角度想想，一百多天有冤無處訴，有理無處講，辦事不見人，該是多麼無辜！由此看來，龐統的本事大則大矣，辦事的效率高則高矣，但絕對算不上是什麼好公務員。

　　當然，《三國演義》是小說家的虛構，其中難免有些誇張。真實的歷史是，“先主(劉備)領荊州，統以從事守耒陽令，在縣不治，免官”(《三國志·蜀書·龐統傳》)，最後經魯肅、諸葛亮的極力推薦才另有任用。可見，即使是在封建社會，也容不得那些自以爲是的公務員給自己放長假，而把老百姓晾在一邊。

　　顧委員建議公務員只要效率高就可以放半年假，工資照開，顯然犯了和龐統一樣的錯誤。政府公務員的工作是爲民衆服務，而老百姓的辦事需求不可能只集中在公務員上班的那半年。從某種意義上講，公務員應該是上班的時間越長越好，而不是放假越多越好。如果把一年的事情都堆到半年之內完成，從公務員的角度看“效率”也許真的“高”了，但老百姓不罵娘纔怪！

　　恃才傲物的龐統不是一個好公務員，給公務員放半年假的建議也不是好建議。提高工作效率有兩種辦法，一個是縮短工作時間，一個是減少工作人數。據說我國是官民比較高的國家之一，各級財政已經不堪重負。既然如此，顧委員不妨換一個思路，建議把公務員的人數精簡一半，這樣同樣能達到提高效率的目的，又爲國家節省了大量的經費，豈不更好？(劉昌海)