【美國《華盛頓郵報》網站3月24日報道】題：奧巴馬和利比亞：教授的戰爭

　　奧巴馬總統爲他對利比亞組織實施軍事行動所採取的方式引以爲傲。這可謂國際合作之範例，書面工作可謂齊備，阿拉伯國家聯盟表示支持，安理會也通過了決議(唯獨缺美國國會通過一項決議，但在其他國家民衆看來，由此帶來的不便並不嚴重)。這像是一場常青藤大學教授設計的戰爭。

　　組織工作確實花了三週時間。其間，穆阿邁爾·卡扎菲從一名四面楚歌、迅速失勢的暴徒變戰了重新得勢的暴君。他指揮軍隊直搗班加西。美國國家情報總監由此預測說，“卡扎菲政權將取得勝利”。

　　而今誰清楚美國的政策呢？奧巴馬政府官員堅稱，他們不打算推翻卡扎菲政權，而奧巴馬總統則堅持要求，卡扎菲必須下臺，雖然他在週二確實加了一句話：“除非卡扎菲改弦易轍。”

　　對奧巴馬來說，無論如何，軍事目標的重要性不及在外交上保全面子。奧巴馬總統總願裝出一副美國並非此次行動指揮者的樣子，即以一種令人沮喪的方式表明，奧巴馬認爲，他的國家因頻頻犯錯有很多污點，由此在道義上缺少正當理由。缺少正當理由幹什麼？保護第三世界民衆免受屠戮？

　　奧巴馬似乎還總想交出指揮權。交給誰呢?北約?北約仍無法就接管空襲指揮權的問題達成一致。

　　這種亂局完全是奧巴馬決定讓美國參戰、隨後又馬上放棄指揮權造成的。

奧巴馬談到自己時從沒有謙虛過。但他說到美國時卻顯得極爲謙卑。他說，美國只應作“衆多夥伴國中的一員”。論謙卑程度，美國曆任總統無出其右者。就連克林頓政府提到美國時都說，美國是個不可或缺的國家。而今的情況依然如此。然而，在世界渴望美國發揮領導作用的時候——沒有哪國在能力、經驗和財力方面接近我國，美國的領導人卻判定，美國不應發揮領導作用。