●『人肯定死了。』萬剛突然自語，並將車拐進機耕道。

　　●自首之後驚聞：被控故意殺人罪。

　　●法醫判定：死者李毅死於車禍發生後與被找到期間。

　　法官說法

　　深夜時分，伴隨著『砰』的一聲巨響和刺耳的剎車聲，萬剛開車撞上了李毅。

　　慌亂中，他抱著對方放到車上，欲送往醫院，途中卻突然轉道、停車，將李毅抱下隱藏在一秸稈草堆裡，然後棄車逃走……

　　當夜，萬剛自首，但李毅被找到時已死亡。萬剛隨後被公訴機關以故意殺人罪起訴。但他認為對方在車禍時已當場死亡，所以自己只構成交通肇事罪。

　　新津法院判決認為，萬剛將李毅帶離事故現場，棄於草堆中，使對方因無法及時得到救治而死亡，已犯故意殺人罪。最終判處其有期徒刑12年。

　　昨日，新津法院向華西都市報記者透露了此案的詳細過程。

　　撞翻一輛電瓶車他把傷者藏進草堆

　　萬剛向檢察機關陳述，去年7月1日晚9點40分，他開車載著朋友熊梅沿新邛路往新津方向行駛。行至新平鎮獅子村路段迎仙橋加油站附近時，突然撞上一輛電瓶車，並將車主李毅撞到旁邊的綠化帶中，倒地不起。

　　萬剛急忙下車，將躺在車右後方約7米的李毅抱起放在車後座，欲送往醫院。同時還讓熊梅撥打120求救，可熊梅撥打了幾次均未打通。

　　『人肯定死了。』當車行駛至距事發地約2.3公裡的新津縣城附近劉家碾路口時，萬剛突然自語道，並將車左拐駛入新津至大邑的道路上，隨後又拐進董大橋村4組一條機耕道，在一處由麥草、油菜稈堆成的秸稈草堆旁停下。

　　隨後，萬剛不顧熊梅勸阻，將李毅抱下車放入草堆，用油菜稈將其掩藏。

　　由於無法重新發動汽車，他將車牌卸下，丟在附近一處玉米地裡後，棄車逃離現場。

　　經親人勸說自首被控故意殺人罪

　　事故發生後，萬剛十分害怕。在親人勸說下，當晚11點半，他主動到公安機關投案自首，承認了撞人的事實。

　　可警方找到李毅時，他己死亡。新津縣公安局物證鑒定室鑒定，李毅符合被交通工具撞擊的一般特征，死亡原因為顱內出血、腦疝。當月14日，交警作出交通事故責任認定：萬剛承擔事故主要責任。

　　可隨後被指控的罪名，卻讓萬剛大吃一驚。因為公訴機關認為，根據相關證據，萬剛交通肇事後，為逃避法律追究，將李毅帶離現場並掩藏在草中，致使被害人得不到救助而死亡。他明知自己的行為將會造成對方死亡的後果，仍放任這一結果的發生，所以其行為已涉嫌故意殺人罪。

　　對罪名持有異議二審後仍被判刑12年

　　『我不是故意要殺害對方。』萬剛被起訴後自願認罪，但對罪名提出異議。

　　他說曾先後兩次試探過李毅的口鼻氣息及頸部脈動情況，並在將其送往醫院的路上一直通過後視鏡觀察，直到確認對方已死亡的情況下，纔將車轉道。

　　萬剛的辯護人稱，不能排除事故發生後李毅已當場死亡的情況，而且還有證人稱『被抱起的男子沒有什麼反應。』所以，萬剛拋棄的只是一具屍體，其行為應構成交通肇事罪，法院認為，根據法醫的屍檢結果判定，李毅不是在車禍中當場死亡，而是在車禍發生後與被找到期間死亡。萬剛作為一個普通人，並無專業醫學知識，且沒有其他證據足以認定李毅在交通事故發生時當場死亡，所以無權確定對方是否死亡。因此當李毅在事故中身體嚴重受傷時，萬剛將其帶離現場，並隱藏在草堆中致死，應當認定為故意殺人。

　　今年1月28日，新津法院以犯故意殺人罪，判處萬剛有期徒刑12年。萬剛不服，向成都中院申訴，3月31日，中院裁定維持原判。

　　如及時救治罪刑可能較輕

　　昨日中午，華西都市報記者采訪了該案辦案法官蔣慧英。

　　蔣慧英說，萬某一直稱對方當場死亡，卻沒有相關證據證明自己的說法。法醫判定受害人死亡原因是顱內出血、腦疝，但腦疝並不會當場形成，而是有一個過程。所以，法院纔判定受害人應該是在車禍發生與被找到期間死亡，並非當場死亡。

　　『車禍後，無論傷者情況如何，都應積極救治。』蔣慧英說，如果萬剛及時救治李毅，其罪名不會是故意殺人，也不會被判刑12年。

　　『任何人都無權讓另外一個人失去及時救助的可能性，從而讓對方的生命被剝奪。』她說。

　　記者手記

　　尊重他人生命就是尊重自己

　　發生車禍後，伸出援助之手，讓傷者及時得到救治，這其實是我們每個人都能夠而且應該做的事情。

　　可采訪完萬剛的事後，卻不禁讓人直冒冷汗。試想，如果每次車禍後，無論傷者情況如何，只要像他一樣自認為對方已經死亡，隨後置之不顧或棄之不管，那麼誰還敢只身上路？

　　生命對於每個人來說都只有一次，誰都沒有權利讓其消失。因此，讓我們對生命多一份關注、多一些珍愛。因為，你在尊重他人生命的同時，也是在尊重自己。