|
||||
如不能正常瀏覽請選用IE瀏覽器
這個『五一』,微博因馮小剛的6條大實話而變得特別熱鬧。一向口無遮攔的他,針對陳光標高調做慈善惹來爭議一事,忍不住又『開火』了——從4月30日12時到5月1日凌晨3時,他連發6條微博力挺陳光標,並炮轟那些攻擊陳光標的人:『高調慈善怎麼了?誰規定必須低調呀?捐少了說你摳門,捐多了說你顯擺作秀!』這些微博在網上迅速傳播開來,不少明星力挺馮導『寫出了我們的心裡話』,但也有網友質疑馮小剛『放炮』的動機。
馮小剛無端『開火』
也不知道是什麼原因,從4月30日中午開始,馮小剛連發6條微博,說的都是關於陳光標做慈善招致諸多爭議的事情:『行善的人,接二連三被肆意攻擊,被審查被逼著曬發票,捐了錢卻像是乾了傷天害理的事,真是比竇娥還冤。』
在馮小剛看來,陳光標高調做慈善並沒有錯:『高調慈善怎麼了?誰規定必須低調呀?做慈善又不是做賊,見不得人?』同時馮小剛還大嘆人心不古:『原來文藝界一說捐款一呼百應,現在誰也不抻頭,都怕捐了錢還挨罵。捐少了說你摳門,捐多了說你顯擺作秀。』
馮小剛微博原文
大家評評,是不是這個理
陳光標做慈善有點高調,引起一些人的反感甚至還被一些媒體討伐。行善的人接二連三被肆意攻擊,被審查被逼著曬發票,捐了錢卻像是乾了傷天害理的事,真是比竇娥還冤。有篇評論問得好,是不是做慈善必須是道德品行的完人?該罵的是高調的慈善還是低調的不慈善?這是大是大非不容混淆。
不要揣測別人的動機,要看結果,是不是把真金白銀捐了?是不是達到了幫助弱者的效果?您就是黑社會,能把黑錢捐給窮人,也是乾了件好事。想問,多一個捐錢的陳光標好還是多一個不捐錢的陳光標好呢?人家捐錢了你得允許人家吹兩句牛B。說救了10個人,一過數救了8個,那也比一個不救強。是這個理兒吧?
高調慈善怎麼了?誰規定必須低調呀?做慈善又不是做賊見不得人?有人願意站街上發錢有什麼不好?你覺得受侮辱了可以躲遠遠兒的別伸手,有拿了錢笑逐顏開的,有什麼不對嗎?人那叫領情。你看不慣陳的方式覺得惡心,有本事你臉上戴一襪套弄得跟蒙面大盜似的也站街上發錢呀。不捐的罵捐的裝什麼孫子呀?
你質疑陳詐捐就得拿出證據,拿不出來,你就得還人清白。你不能因為你覺得他是詐捐你就滅人家,你法西斯呀?我還覺得你是存心堵窮人的活路呢。你懷疑人家的錢來路不正也得拿出證據,真有問題也是一碼說一碼,你也不能把他捐的學校給拆了,把他捐的食物讓窮人吐出來。他就是罪大惡極,慈善這事他也沒錯。
這不是陳光標一個人的問題,現在是你不捐錢不慈善什麼事也沒有,一捐錢做慈善就挨罵遭質疑。原來文藝界一說捐款一呼百應,現在誰也不抻頭,都怕捐了錢還挨罵。捐少了說你摳門,捐多了說你顯擺作秀。什麼他媽的鳥風氣?
有人說陳光標是用捐款為他的企業做廣告,為揚名。我想說,如果全國的企業都如此,廣告費別砸電視臺黃金檔都當善款捐給窮人賣好,那可真是中國弱勢群體的福音了。雙向獲益,我敢保證窮人舉雙手贊成,就盼著你們砸錢作慈善秀蔚然成風呢。