|
||||
一場頗受關注的官司,將桑蘭推進輿論的漩渦。 |
經紀人稱桑蘭在美期間,監護人之子『幫其洗澡、買文胸』
- 『桑蘭打官司』後續
一波未平,一波又起,桑蘭訴訟案再起波瀾。桑蘭的經紀人黃健發微博暗示『桑蘭曾遭監護人兒子猥褻』,昨日,桑蘭的律師海明通過電子郵件告訴本報記者,和桑蘭本人核實後,代理律師已向紐約警方報案。
前日凌晨,黃健在微博爆料稱,當年桑蘭的醫藥費基本由美國當地TIG保險公司負責,並非其在美監護人劉國生、謝曉紅夫婦所說的『由他們提供長期醫藥援助』,同時他還暗示桑蘭曾遭其子猥褻,『謝曉虹的兒子薛偉森,當年桑蘭17歲,幫她洗澡,並給她買文胸,你××什麼行為,你一個20多歲的人,乾的是人事嗎?』黃健認為,劉、謝夫婦對此要負責,『謝曉虹你作為當年體操協會授權的監護人,先不管你是不是真心監護桑蘭,你連自己的兒子都管不好,你兒子用這種色×的方法,你惡心嗎,你有臉說你是恩人嗎?』
雖然黃健隨後將這條微博刪除,但此事並未罷休。負責桑蘭此次訴訟的律師海明從美國發來郵件稱,和桑蘭核實後,已向紐約檢調機關報案。『桑蘭居住在其(劉、謝夫婦)位於紐約上州的家裡時,有一位成年男子為17歲的殘疾人桑蘭洗澡。經我們與桑蘭核實,得到證實。甚至還有其他不當行為。』
海明認為薛偉森有觸犯至少3條紐約州刑法的嫌疑,『我們幾位律師開會研究之後,覺得事態嚴重,立即報案。由於桑蘭當時是中國體操代表團赴美比賽的成員,在美期間如果受到性騷擾,也有可能觸犯聯邦刑法。所以,我們也將向美國聯邦調查局報案。』
-解讀
此次報案與之前訴訟無關
桑蘭的代理律師海明通過電子郵件和本報記者進行了溝通。他強調,桑蘭6月份赴美後,可以加快新案件的處理。
此前桑蘭提出18項訴訟,被告包括5家機構和3個自然人,並未涉及這個『疑似猥褻案』。海明解釋說,以前並沒有聽當事人桑蘭提起過。『我也是頭一次聽說這事。是看了新聞報道纔知道,由於這個事件是黃健微博裡出來的,媒體報道的,我不懷疑。』
海明強調,在美國,針對於殘疾人的不當行為尤為法律所不容許。『因為殘疾人自身沒有能力保護自己,沒有抵抗能力,受制於人,就像醫生利用看病機會侵犯病人一樣,殘疾人受侵犯往往是發生在熟人當中。』
海明表示,桑蘭此前一直沒有暴露這件事,這完全能夠理解。『這事情如果一個女孩子羞於啟齒,我想也是可以理解的。畢竟當時桑蘭只有17歲,還是幼童呢。』海明稱,由於剛剛報案不久,紐約的檢調機關還在調查中。『當事人桑蘭6月份來美後,可以協助加快處理此事。』
-進展
網文攻擊桑蘭或將被追責
桑蘭的經紀人黃健強調,雖然這次報警和此前的訴訟無關,但至少能證明劉國生、謝曉紅夫婦並未盡到監護職責。『發生了這樣的事情,你還能說自己盡職盡責嗎?』
黃健表示,此次報警和訴訟無關,『我們的訴訟裡並沒有狀告謝曉虹的兒子,所以這件事與訴訟無關,應該是個獨立事件。』不過,黃健強調,這也能在側面反映一些事情。『雖然沒關系,但至少能證明劉、謝夫婦並未盡到監護人的責任吧。』
黃健表示,目前網上傳播著很多帖子,其中一篇名為《桑蘭,把人性中最丑惡的一面表現得淋漓盡致》的博文被轉載多次,他認為該文涉嫌對桑蘭進行人身攻擊,將會委托法律顧問調查,『目前我將保留向相關傳播者及網站進行訴訟的權利,我將和律師團商議,決定是否控告。』
談及刪除微博的行為,黃健強調自己並不心虛。『刪了是因為我不想打嘴仗,爭吵這些沒意義,畢竟在網絡上比誰嗓子大沒用,最終還是要到法庭上解決。』
桑蘭微博回應指責:不想加入罵戰用證據說話
美國法院立案後,社會上對桑蘭索賠18億及狀告監護人謝曉虹夫婦一事有不同認識,桑蘭備受壓力。記者聯系桑蘭的經紀人黃健,要求采訪桑蘭,遭拒。不過,桑蘭在其微博上發了3條信息,對外界指責作了回應。
『第一條:律師遞交了起訴書,法院下發傳票後,網上出現了一些聲音,說我狀告當年監護人就是忘恩負義,請隨便向我開炮。我只等待法庭的庭審,真金不怕火煉。我13年纔能提告,只是因為缺乏證據這麼簡單嗎!!他們與當時的體操協會什麼關系?和體育彩票什麼關系?和我什麼關系?我不想加入到罵戰中。用證據說話!
第二條:微博認證了就要對自己說的話負責任,煽動個別人來攻擊我,是要有事實依據的,美國聯邦法院還沒下結論,你們就替法官判了。我真的服了!
第三條:按照律師團的調查,以及所有我們手上的證據,都顯示出我的阻力有多大,當時有,現在仍然有。但是請大家不要誤會,這是個復雜的個人維權案。17歲時我很小,不會獨立思考,今天律師調查結果出來後,我仍然不敢相信自己怎麼這麼傻。感謝大家的關心!』