|
||||
近日故宮失竊引發各方關注。繼央視名嘴芮成鋼爆料故宮建福宮變身富豪會所後,自稱知情人的網友紛紛在微博上『爆料』。由於這些微博大多非實名發布,而故宮方面一直未作進一步的回應,使得故宮陷入了新的『富豪會所之謎』。
-疑問一
網上流傳入會協議書是否屬實?
前天,芮成鋼微博轉發了一個名叫『@不要臉愛面子』的網友的微博部分內容。記者在這位網友的微博頁面上看到,他稱自己看到網上議論紛紛,『實在是忍不住了』,即便『冒天下之大不韙』,也希望每一個關心愛護中國傳統文化的朋友能夠了解真相。
他稱,自己是故宮該高級會所要發展的潛在會員之一。隨後,為了證實,他在自己的微博上以圖片的形式發布了他稱之為『入會協議書』的內容。張貼的這份協議書上,需要填寫會員及其配偶、子女的自然信息等。其中一欄,還要求填寫故宮專屬車證申領信息。該協議書顯示,入會需繳納會費,然後可以使用建福宮的設施。圖片內還有『請將支票交北京紫禁城建福宮』的字樣。
由此,這位網友指出,『故宮專屬車證』這樣的字眼,不是特權是什麼?
微博的作者是誰?圖片的真實性如何?記者試圖通過微博內的互動跟作者取得聯系,但沒有獲得回應。
不似此前對芮成鋼的回應那麼迅速,對於這一說法,故宮官方昨天沒有予以回應。記者試圖聯系故宮有關方面負責人,但電話一直處於無人接聽狀態。與此同時,人們對於圖片內容的真實性形成了不同意見。有的深信不疑,指責故宮將公共文化遺產變為私有掙錢;也有的懷疑圖片的真實性和信息的可靠性,並發出疑問『誰能證明不是PS的』?
-疑問二
建福宮開會所該如何認定?
從開發創意產品進軍淘寶,到前不久故宮成國內首個成立基金會的國家級博物館,故宮無疑在探索一條現代化背景下的發展之路。拋開會所本身的真假不談,會所的發展方式是否適合博物館發展?其利弊何在?
按照故宮的說法,復建的建福宮花園完全由故宮博物院管理,主要用於接待國際國內貴賓參觀、舉辦文化沙龍、講座等文博學術交流活動、舉辦新聞發布會等。不存在也不可能作為所謂的頂級富豪私人會所。其具體行政管理機構是故宮博物院建福宮花園管理科,承擔日常維護服務的是故宮博物院下屬的北京故宮宮廷文化公司。而該公司表示,他們的宗旨是通過文化交流傳播故宮文化。
對於這一點,專家形成了兩派意見,一派認為故宮作為國家博物館是公共教育機構,應該為公眾服務而不能僅為個別人服務。中國文物保護基金會理事長馬自樹公開表示,如果建福宮成為私人會所,有企業在那裡舉辦宴會,則嚴重違反《文物保護管理條例》。
記者注意到,在網友上傳的『入會協議書』中,並沒有關於對故宮建福宮使用過程中文保責任的說明,也沒有說明入會能夠享有哪些權利的部分。在網絡追蹤是否真的有入會協議書、是否真的有會所的背後,是人們對於到底能夠享有哪些特權而這些特權是否對公共文化遺產造成損壞的探究。就這一問題,即使是曬出『入會協議書』、自稱潛在會員的該網友也沒有給出回答。記者試圖私信問詢,但截至發稿並未得到回復。
另一派則認為,博物館開會所本身也是一種現代化經營的嘗試。主管部門如何看待此事?昨天記者就此進行采訪,但北京市文物局、國家文物局均未就此進行表態。
-疑問三
如果會所屬實,運營所得是否用於故宮文保?
在網上曬『入會協議書』的微博網友『@不要臉愛面子』還指出,北京故宮宮廷文化公司是故宮和假港商的合資公司,故宮佔60%,假港商佔40%。此外,芮成鋼的微博前天再次『爆料』稱,聽說建福宮會所的入會費是100萬人民幣。500個會員就是5個億。『這個錢夠修5個建福宮的。』芮成鋼說。
對此,有一些網友發問:這些錢花哪兒了?公司運營所得的資金是否用於文物保護?
昨天,記者就此疑問多次聯系故宮有關負責人,但電話未能接通。(記者張然)