□浦江潮(資深評論員)

　　    廣東廉江市國土局副局長何耘韜於2005年執行上級指令違規批地，今年4月被以玩忽職守罪判刑6個月。爲此，何的家人爲其鳴冤，引起廣泛關注。5月25日，何耘韜獲取保候審，翌日，廉江檢察院撤銷訴訟。6月9日，何耘韜官復原職，但未被安排工作，並被令不能同記者聯繫。(相關報道見今日本報08版)

　　    何被判刑罰確實有些冤，因爲他明確抵制過這宗違法批地，最後迫於壓力才執行了上級命令。因此，他被判處刑罰，更像是給領導“背黑鍋”。但現在當地撤訴，何耘韜重獲自由並官復原職，這樣的處理則更加令人驚訝——這不是糾錯，而是錯上加錯。

　　    何耘韜被判刑罰雖然有些冤，但卻符合相關法律規定。公務員法第54條規定：“公務員執行公務時，認爲上級的決定或者命令有錯誤的，可以向上級提出改正或者撤銷該決定或者命令的意見；上級不改變該決定或者命令，或者要求立即執行的，公務員應當執行該決定或者命令，執行的後果由上級負責，公務員不承擔責任。但是，公務員執行明顯違法的決定或者命令的，應當依法承擔相應的責任。”據此，何耘韜並不能因爲是執行上級命令而免除自己的責任，法院的刑罰並沒有問題。

　　    問題在於下達違法指令的上級領導卻毫髮無損，沒有被追究法律責任，也沒有被追究違紀責任。何耘韜相當於“從犯”，而下達違法指令的領導則相當於“主犯”，追究“從犯”而不追究“主犯”的責任，這纔是錯誤所在。

　　    顯然，糾正這起錯案的方式，應該是追究下達違法指令者的法律責任，但有關方面並沒有這樣做。何耘韜被判6個月刑罰，這並沒有錯，但廉江市有關方面卻“糾錯”了，這是錯上加錯。涉嫌違法的相關領導仍穩居官位，這是一錯再錯。何耘韜違法事實清楚，當地憑什麼撤訴？廉江國土局又憑什麼讓他官復原職？按照規定，公務員一旦犯罪便應被開除公職，更不要說什麼官復原職。雖然人們對何耘韜充滿同情，但同情歸同情，法律歸法律。

　　    廉江市以錯誤的方式糾正“黑鍋案”，看上去似乎與社會輿論的壓力有關，實則不然。社會輿論並沒有太多質疑何耘韜被判刑，而是主要質疑下達違法指令者沒有一同被究責。廉江市有關方面應該能夠讀懂社會輿論的矛頭所指，但他們故意裝作不懂、視而不見，爲了保護下達違法指令的領導，寧肯一錯再錯，在錯誤的道路上越走越遠。