□本報記者郭宏鵬黃輝

　　發現自己的女兒越長越『不像自己』,丈夫懷疑妻子紅杏出牆,提出做親子鑒定,遭到妻子以死抗衡,認為這是對其人格的侮辱。

　　近日,江西省崇仁縣人民法院對這起離婚案進行了一審判決。因未能舉出妻子與他人有過婚外性行為等基礎證據,丈夫的親子鑒定申請被駁回,法院同時判決雙方不准離婚。

　　覺得女兒酷似他人

　　胡東、游倩與廖凱三人是大學的同班同學,因同是撫州市崇仁縣人,三人在學校時一直是好友。早在大學時代,游倩因天生麗質成為眾人追捧的焦點,胡東和廖凱也都是她的傾慕者。2000年大學畢業後,胡東經不懈努力,終於贏得了游倩的芳心,兩人結成連理,並喜添『千金』。

　　然而,隨著女兒的慢慢長大,胡東心裡開始有了一個難以解開的結,因為他越看女兒越覺得長得『不像自己』,仔細端詳卻還有幾分像大學同學廖凱。莫非妻子紅杏出牆與廖凱暗渡陳倉?這樣的想法在胡東心裡越積越厚,直到後來他一看到女兒就想起廖凱。

　　親子鑒定遭妻子以死相抗

　　終於有一天,胡東還是按捺不住,希望游倩能主動坦白。游倩表現得非常氣憤,但仍再三解釋自己沒有做『對不起胡東的事』。胡東覺得妻子的解釋就是在狡辯,堅持要做親子鑒定。這一要求遭到了游倩的極力反對。游倩認為這是對其人格的侮辱,丈夫的不信任也會被人笑話,她表示寧死不從。

　　雙方越鬧越僵,2011年4月胡東一紙訴狀將妻子告上法庭要求離婚,並向法院申請親子鑒定。

　　-以案釋法親子鑒定通常不強制

　　法院認為,親子鑒定需要采集當事人的血液樣本,涉及當事人的基本人身健康權利。因雙方未能達成共識,妻子游倩拒絕配合做親子鑒定,且小孩未滿十周歲,故在民事訴訟中通常不能采取強制鑒定的方法取得證據。

　　此外,胡東未能舉出妻子與他人有過婚外性行為的證據,也沒有提供自身患有不可能生育的生理疾患等基礎證據,屬於不符合『必須做親子鑒定』的條件,法院據此駁回了胡東對親子鑒定的申請。

　　法院認為,親子鑒定只是確認親子關系的重要證據,但非唯一證據,因胡曉玉是兩人在結婚後的2003年6月出生,屬於婚內的正常生育孕期生產,法院推定胡曉玉屬雙方婚內親生。

　　法院同時認為,雙方婚姻基礎較好,發生矛盾的主要原因是胡東對游倩的不信任引發糾紛,夫妻感情未破裂,雙方仍有重修和好的希望。

　　(文內人物均屬化名)