|
||||
大城市競爭激烈,坐地鐵也要忙工作新華社發
逃離『北上廣』的浪潮還未散去,在二三線城市的年輕人又開始逃回『北上廣』。在一線城市工作過的人,雖然面臨著高昂的房價,激烈的職場競爭,但往往回到家鄉後無法適應城市間的巨大落差。
記者調查發現,北上廣等一線城市壟斷著相關產業與高層管理資源,而二三線城市並沒有那麼多對接高學歷人纔的崗位。白領群體回到家鄉後,只能與一直留鄉發展的同齡人競爭『存量機會』,如報考公務員、事業單位職員或壟斷企業職員等,『拼爹』、拼關系就不可避免。 ———《北京晚報》16日
A
『拼爹』多在二三線城市
媒體人士於德清在博文中分析:年輕人『逃回』北上廣,透露出來的信息是,很多二線、三線城市,貌似生活安逸,但是,年輕人回到那裡之後發現,這些地方嚴重缺乏機會公平。近年來,很多地方被曝光『蘿卜』招聘、就業變成了『拼爹』游戲,不難發現,很多有關『官二代』、『富二代』的新聞事件,多發生在二線以下的城市。
盡管,這並不意味著,在『北上廣』就沒有社會的不公。但這些城市畢竟存在著健康的、向上的市場的力量,所以,『北上廣』能夠按價論市,能夠給有能力的人提供機會。在『北上廣』物質生活再艱難,平民子弟的前景卻相對更加光明。
改革開放30多年,對『北上廣』的塑造不僅是物質性的,也是精神性的。
很多人看到了『北上廣』高房價、高物價的一面,卻沒有看到,這些城市絕大多數的企業根本上還是要靠市場吃飯的,也沒有看到『北上廣』也是當下中國商業模式創新最活躍的地方;很多人看到,在『北上廣』,權力約束同樣乏力,卻也應該看到,這些地方講規則、講法治的商業力量也非常強大。
逃離又逃回,這難道僅僅是年輕人的尷尬?如果『北上廣』的容納能力達到極限,年輕人還能逃到哪裡去?
B
『上頭有人』勢力均衡
@Whiz不是偉人:『北上廣』為什麼成為全國最具公平機會的城市,除了經濟和制度的因素外,各股勢力的衝突和均衡狀態起了決定的作用。你上頭有人,也需要考慮對方的上頭是什麼人。
@Cherri的簡單生活:二三線城市缺乏的不僅僅是公平的機會,更有我們已經習慣的思維方式。
@windcyy:當年家裡一直不清楚我為什麼不肯回去。在廣東待了六年,終於明白,要的就是相對的公平和自由。
@波波劍:還有一個原因是現在二三線城市的房價物價也急遄直上了,但工資還原地踏步。
@就喝咖啡不喝水:中國未來的城市化應該讓各處都有良好的發展機遇和安逸的生存環境,而不是今天,在生存環境與發展機遇之間選擇。