|
||||
人民網
8月19日訊
美國
主權信用遭標准普爾降級後,三大評級機構的評級中,沒有一個總統制國家是『AAA』。只有議會制國家贏得這樣的榮譽(
法國
可能是個例外,它有議會和總理,還有一位授權總統)。美國有線電視網(CNN)目前發表文章對此進行了分析。全文如下:
耶魯大學社會科學教授胡安林茨認為,議會制因為更穩定,優於總統制。在議會制度中,立法機關和行政機關是融合的,所以對國家立法不會提出質疑。
看一下英國卡梅倫。作為首相,他是在大選中獲勝黨保守黨的領袖,是議會中代表多數議員團體的領導人,同時也是行政部門主管負責人。
相比之下,美國的總統制中,有總統權和立法權,這兩個都聲稱為人民說話。結果導致總是基本立法問題上相互競爭。究竟誰是真正為人民以及代表人民利益的呢?
在今天的美國,我們把這場斗爭發揮到了極致。我們有一個自稱為人民說話?最近選舉中贏得國會兩院之一眾議院控制權的共和黨。同時,有一位聲稱更廣泛授權的總統。他是唯一由全體人民選舉產生的人。這些無法解決的『聲稱』帶來了斗爭。
當然美國的制度不乏優勢,制衡機制在某些時刻已顯得非常有用。但現在我們生活在一個需要政府能夠果斷迅速地作出回應的世界。在這樣一個快節奏的世界,麻痺是危險的。其他國家正在迎頭趕上美國-如果不是突然來襲。
整個西方的債務危機又加重了這一麻痺現象。西方國家都建立了非常龐大的養老金和醫療義務體系,導致巨額的債務。他們需要找到一些系統的工作方式,使得債務負擔降低到一個更易於管理的水平。這意味著很多痛苦。
鑒於這種情況,在總統制中,行政機關和立法機關很容易因利益陷入典型對峙,就像我們這次在債務危機中看到的。
圍繞債務上限的政治斗爭實際上在議會制度是不可能存在的,因為行政機關控制著立法機關。就不可能出現眾人圍觀政府的兩支機構手持"國家利益"爭論不休的場面。
如果美國在這種爭吵中再過五年,會使得總統制看起來很糟糕。(張彩峰)
美國總統奧巴馬批駁國會議員內斗做法
組圖:美國會兩黨已就提高債務上限達成一致
避免政府成『老賴』美兩黨接近妥協
美媒:美債協議治標不治本
外媒:美國再玩美債政治游戲讓世界憤怒
瑞典樹屋酒店
上世紀徒步探險者
歐洲懷舊列車
馬來西亞風情
古代琉球王族陵墓
神秘的紐約愛米人
挪威監獄多人性
狗仔記者職業真相
二戰心酸照
時尚界不老神話
動物界英雄後媽
人妖悲慘生活
ceshi