|
||||
張咪展示項目進展情況。
『我很負責任地說,我不是詐騙犯,我是被詐騙的。』8月26日下午,被指『詐騙』的歌手張咪與律師一起召開說明會,詳述涉嫌詐騙的音樂劇項目進程,表示該項目目前處於執行過程中,並無詐騙行為。張咪還反指詐騙案件舉報人齊麗英(英子)、黃子琦纔是詐騙。
『她倆是主動要求加入』
由於是在音樂劇《中國一夜》項目運行過程中被指詐騙,張咪在發布會上詳述了舉報人齊麗英、黃子琦加入該項目的過程。她稱齊麗英是主動要求加入項目。在『談錢』的階段,張咪透露,『我們就投資款的進賬有一個會議,在場有四人,並有會議紀錄。當時英子提出與外方溝通有障礙,鑒於我是項目的參與者,要求以我的名義開設一個專款專用賬戶,外方也同意了。後來英子和我在合約簽訂之後,到建行用我的身份證開了一個專款專用賬戶。』對於黃子琦,張咪則稱黃也是主動要求加入項目,但她承諾的100萬投資中,到現在還有50萬沒有到位。
今年7月,音樂劇因為各種原因進度受阻,張咪表示齊和黃開始流露撤資意願:『一個月前,英子突然提出想單方面解約撤資的想法,但是根據合同,一旦提出撤資就構成了合同違約,所以就把苗頭指向了我,讓我退還她一百萬以及利息。我告訴她我只是項目的參與者,而不是合約的履約人,我沒有權利來承擔這個責任。隨後我與外方就此事進行溝通,外方最終也同意在有新的投資進入時優先同意她撤股。但沒想到她多次謾罵我,並屢次帶人到我住所找我要錢。出於自我保護,我只好在7月30日報警,後搬了家。』
『在機場是我主動報的警』
8月23日,張咪被曝『前往機場准備潛逃出國』,她解釋只是出差:『當晚在機場,齊麗英及黃子琦帶著一群人搶走了我的護照、行李和我助手的手機。他們砸我的車,罵我是大騙子要出逃,同時還不停的拍照
錄像,我當即報了警。警察來後把我們雙方帶到了派出所分別做了問詢筆錄後,我就回到了自己的家。對此,我倍感意外和委屈。』她自認是『被詐騙的』,反指齊、黃兩人試圖通過該手段達到撤資目的。
張咪律師發言稱,從法律角度看,『詐騙』罪名並不成立。他還出示了制作方代表發的澄清函,稱《中國一夜》只是正常的文化投資項目,項目處於執行過程中,稱『張咪未挪用款項』,並表示制作方在8月初曾分別向齊麗英、黃子琦發函,要求對方不要騷擾張咪。
就事件的『焦點』進行說明
焦點1:項目仍在進行中
對於涉嫌詐騙的音樂劇《中國一夜》,昨日張咪表示,該項目仍在運行中,是正常的文化項目。但她因為黃子琦的投資沒有到位等原因,音樂劇進度受到阻礙,首演時間未知。此外,律師出示了一段視頻,證明該英國導演來華期間,黃子琦和齊麗英都與其有過交流。
焦點2:專用賬戶未被挪用
在說明過程中,以張咪的名義開設,齊麗英、黃子琦等的投資款項都打入該音樂劇『專款專用賬戶』成為關注焦點。王律師出示制作方分別與齊麗英和黃子琦簽訂的合同,證明合同中明確寫到了該『專款專用賬戶』的存在,並且開戶人是張咪。張咪則稱該賬戶雖然以她的身份證開設,但『我並沒有權利,也沒有挪用該賬戶的一分錢,這個賬戶由負責項目的專門的財務人員打理。』
焦點3:收據並非『借條』
關於兩張張咪署名的收據,律師也否認那是『借條』,稱只是張咪收到英子和黃子琦錢款以後寫下的收據,這個過程中並未發生『借錢』行為,張咪未向她們借過一分錢。 (宗和)
舉報人發律師函斥張咪『說明』避重就輕
8月26日晚,舉報人齊麗英與黃子琦代表律師孫丕旭向媒體發布聲明函,就張咪在當天召開的新聞發布會中所做的說明進行回應。
齊、黃兩人指責張咪在發布會上避重就輕,有選擇性地公開部分資料憑證,而未對『150萬元去向』這一核心問題做出回答。此外,她們也表示,公安機關已依法啟動偵查程序,在偵辦過程中張咪曾謊稱人在國外;張咪的護照與其助理的手機也並未如其所說下落不明,而是一直在機場管理處等待張咪去認領。
(綜合)