|
||||
漫畫網事:老人應該怎麼扶 |
殷紅彬案剛剛塵埃落定,人們正追憶著南京彭宇案,就又出了個武漢88歲老人摔倒無人扶事件。韓曉波先生據此論起了『壞老人效應』,他希望人們用積極的態度戰勝這種效應,最終讓社會良知強勢回歸。
彭宇案過去幾年了,此間國內又出了幾個類似的老太太,這些老太太們究竟是訛詐還是委屈,由於沒人拿出確鑿的證據,因此,無論過去現在還是將來,都可能是疑案。當然,人心是受影響的。記得彭宇案終審判決的時候,旁聽席上就有人振臂高呼:『以後誰還敢做好事?』
最新的武漢88歲老人事件,《楚天都市報》的報道說,李爹爹過世後,老伴周婆婆哭訴:『如果當時有人扶他一把,或者幫他轉個身,讓鼻血流出來,或許他就不會走……』
雖然這幾件事發生在天南海北,幾位當事人毫無關聯,但人們還是樂於相信其中的邏輯關系。那就是,做好事的人已經被冤枉,再做好事可能還會被冤枉,所以大家都觀望著,不再做好事。
因此,當武漢的李爹爹摔倒死亡之後,媒體的關注點在『圍觀者無人敢扶』。圍觀者為什麼不敢扶呢?很簡單,因為想起了彭宇們,而自己不想當又一個彭宇。這是媒體的邏輯。但問題是,這是實情嗎?
88歲老人摔倒,路人該不該扶?如果不受彭宇案的影響,問100個人,我相信有99個人的答案是『該』。無疑,這99個都是好人。那麼,剩下的一個是壞人嗎?他不是壞人,是專家。專家告訴我們,老人摔倒原因多樣,很可能是突發重病,如果路人盲目攙扶或施救,可能會加重病情,甚至釀成大禍。
那麼,圍觀李爹爹摔倒的人難道是對的?當然不對。面對摔倒的老人,他們可以不敢扶,但應該撥打120叫救護車,或者撥打110報警。可惜,他們只是安安靜靜地,或許在糾結和猶豫中完成了圍觀。
身為老人家屬,周婆婆是有理由指責圍觀者的,因為他們沒有做到『老吾老以及人之老』;但身為圍觀者,他們沒有伸出援手也是有理由的,因為他們不能確定倒地的是不是『壞老人』。這是一種僵持,也是一個怪圈。人們一邊戒備著別家的『壞老人』,一邊又希望自家的老人被善待。
我們的社會即將進入老齡化,但社會良知能否強勢回歸?怎樣讓老人得到扶助?彭宇案若不能釋疑,則人們心結難解,心結不解,什麼祖宗古訓,什麼傳統美德,都是虛無縹緲的東西。一句表揚給予的心理滿足,遠遠抵不上幾萬元訛詐帶來的傷痛。
若想解開心結,就需要法律的及時援助。在美國,有個『Good Samaritan Law』(好撒瑪利亞人法律),這個法律來源於《聖經》裡的一個故事,用以保護那些對傷病者施以援助的人。其目的很簡單,就是減少路人因害怕在救助過程中造成無意的傷亡而產生的遲疑和猶豫,鼓勵人們助人為樂。而彭宇案等,以及剛剛發生的李爹爹事件,正是無相關法律可依,從而引發了人們的無奈、漠然和敵意。在成熟的法治國家,不僅有助人為樂法、見義勇為法,還有袖手旁觀罪、見死不救罪,因為一旦有人利欲熏心,所謂自覺只是空談,道德也是靠不住的。