|
||||
“‘超A貨’不僅讓香港代理商真假難辨,寄到法國,連總部的人也分辨不出!”提起不法商販的造假手段,港商何先生直搖頭。據他調查,爲迎合市場追求暴利,造假者不僅投入重金購買優質原料和先進生產設備,使仿冒的奢侈品日漸接近正品,還不斷調整造假對象,一些以往較小衆的低調品牌開始成爲造假者的新寵。
法國總部難辨“超A貨”真僞
港商何先生對奢侈品十分熟稔。他告訴記者,近日,他在上海寓所附近被手持畫冊叫賣“名牌包包手錶要嗎”的攤販引入一處弄堂深處,在這家由民宅改造的商店裏,他看到了無數個隨意疊放在一起的某名牌女包。見他對眼前質量低劣的仿冒品不滿意,店主賣弄說:“先生,這是B貨,我們還有A貨和超A貨!”推開一扇小門,他被引入一間小屋,果然看到一排排氣勢不凡的“超A貨”,4000元的開價只是專櫃正品的1/20。
幾天後,該品牌的香港總代理商聞訊趕來,同樣難辨真假。總代理商以每個2500元的價格將所有顏色的女包一氣買下,寄往法國總部鑑定。讓她吃驚的是,除非剪開表層皮查看內襯布料,僅從外觀判斷,總部也無法辨別真僞。這番遭遇也讓總部高層解開了一個疑問:爲什麼來恆隆廣場專賣店做免費售後保養的該品牌女包數量遠超銷售量,原來其中混雜了不少“超A貨”。
“三駕馬車”漸被低調品牌代替
檢察機關以往受理的案件情況反映,LV(路易威登)、普拉達和古奇曾是仿冒奢侈品中最熱門的“三駕馬車”,近期,漸有被愛馬仕等以往較小衆的低調品牌取代的趨勢。
業內人士分析,這種現象的出現,一方面是因爲路易威登、普拉達和古奇三品牌仿冒品氾濫,買菜大媽手中也常常拿着個LV的錢包,漸漸讓消費者羞於購買這些品牌的仿冒品。相反,購買一些小衆品牌則顯得比較低調和“安全”,不易遭到質疑和嘲笑。
另一方面,LV的花紋織法特殊,仿製較難,仿製品容易在行家眼中現形,而其他一些品牌的箱包只要捨得下本錢購買優質原料和先進設備就比較容易仿製。
正如浦東檢察院近期查處這批侵犯知識產權案件所反映出的現象,手錶、服裝等產品也開始出現新的造假趨勢。以手錶爲例,假冒名錶已不再是勞力士一統天下,江詩丹頓等價格更高、過去知名度不那麼高的品牌,也紛紛出現在小販手中。這種行爲既侵犯商標持有人的知識產權,也嚴重影響了市場秩序和上海形象,亟需有關部門重拳出擊,清查整治。
本報記者孫雲