|
||||
“史上最熱”斷言被歷史“打耳光”
(上海)市科協第九屆學術年會上,葛劍雄教授以歷史的眼光看天氣,指出未來全球氣候變暖並非唯一可能
全球變暖是現階段氣候變化的現實,若作為未來氣候發展的唯一可能,科學證據不足。昨天,上海市科協第九屆學術年會開幕,復旦大學特聘教授、圖書館館長葛劍雄作報告時指出,氣候變化表現極其復雜,全球氣候變暖的論斷,是在無法確定氣候變化真正原因的前提下,利用排除法將其歸咎於碳排放。實際上,氣候的變化周期往往要超過200年,世界范圍內時間最長的現代氣候觀測站卻不超過200年,近年出現的所謂極端天氣均未超越歷史上的最冷或者最暖時期。
古代天氣暖於現在
“史上最熱天氣”,“自然災害越來越頻繁”,“大量碳排放造成地球溫室效應,若乾年後,海平面將上昇”……類似的斷言常常見諸報端,若從歷史地理學的視角分析,會被歷史證據一次次“打耳光”。
以氣候變遷為例,我國古代時期的天氣要比現在暖得多,每年的平均氣溫大體要高出2℃。例如,甲骨文中沒有“冰”字,到春秋時,纔有文獻記載冬天收集冰以備夏天消暑。相反,甲骨文中卻多次出現“象”,也就是表明在今天河南安陽一帶,曾生活有許多亞洲野象,而河南簡稱“豫”,字形的含義正是用矛投象。葛劍雄指出,雖然動物生存習性受到氣候變化的馴化,但整體變化不大,從一定程度上能反應其生存環境中的自然條件。
其實,人類較為系統的觀測和分析天氣是近一兩百年的事。擁有160年以上歷史的氣候觀測站,全球只有50個,其中90%在西歐。報道天氣狀況中的“有史以來”,應該是有氣象觀測記錄以來。若放眼幾千年來的氣候變遷,就算是目前已經“全球變暖”了,也遠不及人類曾經經歷過的“高溫天”。至於未來,全球變暖也肯定不是唯一的可能性。
“當然,人類應該盡最大努力,消除社會發展對氣候環境的不利影響。同時,應更為密切地關注自然環境本身的變化。”葛劍雄說。
史上災害更甚於今
地震頻發,洪水凶猛……自然災害似乎越來越多。若翻看古籍,會發現歷史上的自然災害更甚於今。明朝嘉靖年間,陝西華州地震的死亡人數估計在100萬左右,其中有名有姓記錄在冊的死者就有80多萬。至於大洪水,20世紀黃河中游洪水量在每秒23000立方米,20世紀下半葉最高洪峰時每秒水流量為18000立方米,清道光23年(1843年),陝縣洪峰達每秒36000立方米。
而且,越久遠的年代,記錄各種自然災害的史料越少。同時,受制於當時的經濟社會條件和思想觀念,每次自然災害也不是都會被記錄保存下來。僅從邏輯上看,早期自然災害的記錄少,不代表實際發生的自然災害就少;如今自然災害屢有報道,也不代表災害密集高發,很可能只是人們的關注度提高而已。葛劍雄說:“那些所謂災難越來越多的末日說,以歷史的眼光來看,純屬無稽之談。”