|
||||
一週焦點
現在只要一提到歐元,就讓人覺得愁雲慘淡,甚至有談之色變的意味。腦子裏想到的就是“危機”“崩潰”這些詞語和希臘意大利即將破產的形象。當然,還有世界大國和國際組織領導人行色匆匆開會討論挽救歐洲的圖景。
這和十來年前的對比真是強烈,歐元1999年問世、2002年全面取代歐元區國家貨幣時,媒體的報道可是充滿溢美之詞,除“自羅馬帝國以來最重要的進展”“歐洲經濟助推器”之外,還對歐元區的未來進行一番意氣風發的展望。
當然,事情發展到這一步,很多人在開出各種藥方之外,也指出了很多歐元匆匆上馬的不成熟和不足,其中雖有少量多年前就指出問題的“先知”,更多是“事後諸葛”。
不過也有一些人指出,其實歐元不僅僅是一個經濟問題,更是一個重要的政治問題。要理解歐元區的危機和目前解決歐元危機之道,把眼睛盯着具體的經濟層面、沉迷於具體的金融手段顯然不夠,更要看到歐元對於歐洲的政治意義。
簡單說來,當年設立歐元,是歐共體發展到歐盟這一過程的邏輯結果。從表面上看,從歐共體到歐盟,是一個經濟領域的東西,爲的是讓歐洲發展更好,更加繁榮。但是在更深層次來看,加深經濟一體化,也是保障歐洲和平的一個重要基礎。
有學者說“歐洲的版圖,是在戰爭的鐵砧上錘出來的”。近代以來,德意志的崛起是令歐洲人頭疼的大問題,兩次世界大戰就是明證。戰後由於人們觀念的變化,和經濟一體化的加深,歐洲大國之間不僅沒有戰爭,而且共同繁榮發展。但上世紀90年代蘇聯解體後,歐洲曾對未來的德國充滿憂慮,“歐洲的德國”還是“德國的歐洲”曾經是不少人擔心的問題。在這樣的情況下,爲了讓歐洲和平持續,讓德國和歐洲其他國家和諧起來,當時的德國總理科爾和法國總統密特朗成爲讓歐元上馬的重要政治推手,背後自然有加深經濟依賴,用單一貨幣來把德國有機地融入歐洲的政治考慮。也正是因爲這個政治考慮,所以在很多經濟條件尚未成熟的情況下,歐元就匆匆登臺,爲今日的歐元區危機埋下伏筆。
今天的危機,其解決問題的根本還是在於政治。歐元區的國家並非沒有經濟能力自救,關鍵在於“勤儉節約”的德國荷蘭等國,願不願意拯救“懶惰而且浪費”的希臘意大利等國。德國總理默克爾多次提到,如果“歐元區失敗,那麼歐盟就失敗”,言下之意,那也是歐洲的失敗。這已經上升到政治的高度了;但是,在民主政治下,政治還有另一面,那就是選民。有哪個政治家又敢違背選民的意願,把自己國家的納稅人的錢,拿去拯救另一個國家呢?那些主張擴大拯救基金的,只能是不必面對選民壓力的人,比如國際貨幣基金的拉加德、歐盟委員會的雷恩等人。凡是要面臨國內投票的,誰敢明言要拿自己的錢去救別人?
因此現在能否解決歐元危機,從政治角度考慮,就是那些主張拯救的政治家,能否說服選民,讓輿論支持拯救歐元。畢竟還有大部分政治家和選民認爲,讓那些揮霍的國家,“有秩序地破產”。況且,即使真的破產,有些分析家說也不會威脅歐洲和平與繁榮,因爲全球化已經讓歐洲很難再開戰。從另一個角度說,如果歐洲真的成了下一個經濟萎靡不振的日本也不可怕———日本“失去了”二十年,它的生活水平和福利,還是諸多發展中國家可望而不可即的。
·錢克錦·(媒體人士)
錢克錦