|
||||
印度《商業旗幟報》網站10月10日文章,原題:中印美——從一個互相依存的世界的地緣經濟學來看,三國的地緣政治分歧將得到管控
許多分析家和評論家都將中印美三國關係看做是零和博弈。每當三國中的兩個走到一起時,第三國總是擔心對己不利。這一事實助長了上述觀點。
這種思維定勢影響到中國對印美民用核能合作協議和美印印度洋海上演習的反應。跨大西洋金融危機之後,美國分析人士開始提出“G2”構想,欲使中美“駕馭”全球經濟,許多印度人爲此憂心忡忡。這也是上述思維定勢作怪。
現在,華盛頓舉棋不定,不知如何與正在崛起的中國打交道。但是,不論是認爲中國可做朋友的人,還是認爲中國會是敵人的人,都提出令印度感到不快的政策。中國的情況與此類似。仇美派認爲印度充當美國的爪牙;而親美派喜歡與美國共管世界的“G2”構想,在他們看來,印度是等在兩國分享的貴賓席邊的乞求者。
這都屬於“零和博弈”觀點,它們存在一個共同的問題:即有可能成爲自我實現的預言。中國的國力上升最快,對穩定最爲渴望,但如果被恐懼所驅使,中國就最有可能犯錯誤。之所以這樣說,是因爲過去三年,我跟中方人士交流時,他們一再表示美國和印度在“聯手”對付中國。但是,如果印度不能現實看待中美關係,那也可能犯錯誤。
每當中國分析家問印度跟美國發展關係圖的是什麼,我總是回答說:印度想要的無非就是過去30年中國試圖從對美關係中獲得的,即一種雙贏結果,能有助印度經濟增長和發展。但中國分析家不會輕易接受這種解釋,因爲中國自身與美國的關係加速了前蘇聯的瓦解。因此,中國人擔心美國利用類似策略,藉助印度遏制和削弱中國。
但過去的經驗未必適用於現在,特別是在變遷的當今世界。實際上,冷戰結束後世界發生的根本變化,是國家與國家、不同經濟體之間的互相依賴度增加了。美國和中國都認識到,兩國是一種互相依賴的關係,誰也離不開誰,近期它們無力單方面改變這種關係。對印度來說更是如此。
認爲三邊關係是零和博弈的看法是過時的冷戰式理論。地緣政治分析家側重於三國之間的矛盾政治學,忽略它們在經濟上的互相依賴。在經濟全球化的後冷戰世界,中印美之間的相互依存度很高、也很重要,這種三邊關係可以產生共贏結果。(作者桑賈亞·巴魯,汪析譯)
(來源:國際在線)
| ||