『抵制網絡謠言』在論壇引發熱議(來源：新華網)

　　系列評論之一：有了『麥克風』不等於可以『亂放風』

　　互聯網上的謠言、謊言已成公害，這樣的害群之馬，必須得而誅之。試問造謠制謊者，當你在互聯網上點邪火煽歪風，肆意損害公共利益和他人權益的時候，你的居心何在，良知何在，公民基本的社會責任何在！謠言是『看上去很美』的毒蛇，那些輕信謠言甚至傳播謠言的人也需要反省，切莫一再被謠言欺騙了情感，誤導了認知。

　　互聯網從來就不是絕對的私人空間。帖文、博文、微言，看似『個人的』感受和表達，實則都是在公共信息平臺上發布的。從這個意義上講，『麥克風』從一開始就帶有公開、公共的性質。

　　互聯網也從來不是純粹的虛擬空間。它與現實社會始終是聯系在一起的，而且越來越緊密。從這個意義上講，互聯網上的行為與現實社會的行為一樣，必須受到社會道德和法律的約束。

　　系列評論之二：誰該為網上謠言埋單

　　互聯網是一個公共信息平臺，你搭建了這個平臺，就有責任管理好這個平臺，最起碼的，要保證這個平臺的信息不危害社會秩序，侵害他人權益。這是個再簡單不過的道理。然而，讓筆者不能理解的是，總有一些『喊冤』、『叫屈』聲在為自己辯解。

　　有網站喊冤：是網民在這裡造謠，說什麼怎麼說是網民的事，我們不好管也管不了；也有網站叫屈：其他網站上發了，我們只是轉載，責任在他不在我。

　　這些話，乍聽起來似乎有點道理，但稍一推敲，大謬不然。就好比，一個轄區裡總是發生盜竊案，你能說這只是小偷的責任，與轄區管理者無關嗎？再有，你買到了假貨，你再把假貨賣給別人，你能說這只怪前邊那個賣假貨的，與己無關嗎？喊冤和叫屈是根本站不住腳的。

　　系列評論之三：互聯網不是『法外之地』

　　也有專家建議，除了適用現有的法律外，應該針對互聯網發展的新情況新問題，盡快補充、完善相關法律法規和相應的監管制度，給互聯網的輿論場劃一個明晰的制度邊界，讓管理網上行為的規則更細致、精准。

　　事實上，任何一個國家和地區都不允許在『虛擬世界』裡肆意妄為。美國頒布多項相關法律法規，將互聯網『與真實世界一樣進行管控』；韓國政府施行網絡實名制，要求網站對留言者的身份信息進行記錄和驗證，否則將對網站處以罰款，承擔法律責任；英國一方面依據現有法律進行管理，並不斷出臺新法應對新問題，另一方面組織行業協會規范網絡運營機構和用戶的行為。這樣的例子還有很多。