|
||||
一隻狗熊去偷蜜,結果偷到蜜的同時也被蜇了滿頭大包。被蜇了滿頭大包肯定很疼很受罪,那下一次狗熊還會去偷蜜嗎?答案是肯定的,還會。一來蜂蜜甘甜醇香的誘惑實在太大,二來滿頭大包的懲罰還能承受,三來還有偷到蜜且不被蜇的幸運存在。
一棵樹上有七隻鳥,用氣槍打掉一隻,還剩幾隻呢?我們都知道所謂正確的答案是一隻不剩。可常理是,不一會兒工夫,六隻鳥兒甚至更多的鳥兒會陸續飛回。一來槍響是剛纔的事了,這會兒不一定再響,二來即便再響也不一定打得準,中槍的也未必是自己,三來樹上有許多可口的蟲兒、果兒,換到其它樹上,安全是安全了,可美味卻吃不到了。
一個貪官被繩之以法了,按理說,其他人會悚然警醒並引以爲戒。可現實是,腐敗現象不會因幾個案例的警示而被遏止。照貪不誤者有之,前赴後繼者有之,眼羨手癢者也有之。一來物慾的誘惑實在太大,不貪心不甘,“腐敗我一個,幸福全家人”;二來所有的炮彈都是包着糖衣來的,天知道里面是不是炮彈,況且,呈送者都是些鐵桿朋友,信誓旦旦保證不會出問題;三來所有的法規都有漏洞,憑自己的聰明才智,只要多加小心,下次倒黴的肯定不會是自己。
狗熊也罷,鳥兒也罷,貪官也罷,如果知曉墨菲定律,應該明白這樣的道理:如果心存僥倖,該發生的總會發生。僥倖是犯錯誤的偶然,犯錯誤是僥倖的必然。就像一次酒駕可能不會出事,但多次酒駕必然會出事一樣。
然而,墨菲定律在現實中總被忽視。如果說狗熊偷蜜、鳥兒覓食是本性使然,傍不上墨菲定律的話,可憑理性生活的人們,爲什麼總是想方設法挑戰墨菲定律呢?馬克思在《資本論》中有段話相當深刻:“當資本的利潤達到100%,它就無所不爲,敢於踩踏人間一切法律;當利潤達到300%時,就會有人不惜走上斷頭臺。”是的,腐敗的利潤近乎無本,遠遠超過300%,面對如此巨大的利潤誘惑,如果自身修養不高、定力不強,加之機制、制度、監督不配套且有空隙可鑽的話,誰還記得墨菲定律的存在呢?
不過,一切問題都是時間問題。如果你擔心某種情況發生,那麼它就很有可能發生。這是墨菲定律的另一個註腳。
| ||