|
||||
近日,甘肅省衛生廳廳長劉維忠通過省衛生廳的官網推廣『食療吃豬蹄』、『黃花菜熬水』等療法,引發了網上爭議,以致網上有人稱他為『豬蹄廳長』。(新華網10月28日)
曾經因為號召『千名中醫微博問診』而名動一時的『忠哥』,一夜之間異化為『豬蹄廳長』,其一腔熱情推介的食療法,公眾為何不買賬?
顯然,這次衛生廳長發布的偏方難以入藥。中醫開方講究相生相克,此番『豬蹄廳長』開出的偏方恰恰犯了衝。這其一,官員身份與推銷療法相衝。堂堂衛生廳長不是江湖游醫,披著褂子坐堂問診開方,未必能像『養生博士』那樣招徠顧客。其二,食療偏方與醫學原理相衝。有專家站出來分析,豬蹄治病有沒有任何科學依據,多人稱其『荒謬』,一些醫生還質疑廳長的專業背景及科學素養。看來,一孔之見未必符合真理。其三,個人身份與政府官網相衝。電子政務平臺是向群眾公開政府工作的地方,而不是廳長『一把手』的博客。即便有個人思考和想法,『豬蹄廳長』盡可以在學術刊物和個人博客上發表。
誠如學者指出那樣,『豬蹄廳長』的偏方『可能會對社會產生誤導』 。誤導背後,卻潛藏著深刻的信任危機。政府的公信力很可能因為療效『莫須有』的『豬蹄食療法』而招來公眾質疑,這一與醫學原理『劍走偏鋒』的偏方,通過官員從政府網站發出貌似權威的聲音,無異於某種官方認證和『橕腰體』。事實上,如果『豬蹄食療法』經受不住實踐和時間的檢驗,這種質疑就可能招惹『眾怒』,而民怨沸騰無疑是執政的大忌。基於此,『豬蹄廳長』的此番做法頗欠思量。
究竟如何看待官員微博和網上言論?說到底是個網上身份定位的問題。公眾影響與公權身份有著必然的聯系,因為身份原因,注定了官員說話和百姓是不同的,官員說話會天然有公共影響力。如果確系個人觀點,官員大可不必拿自己的身份說事。從網民的視角看,這種拉虎皮做大旗的做法,多少有點『博出位』的嫌疑,輕則提高點擊率,增加刷粉量,從而使官員個人網上知名度提昇,重則可能因為官員言論不當引發公共輿論事件和公眾危機。因此,官員玩微博,當謹慎發言。
值得注意的是,體制內的人和事,固然可以借助網絡等新興媒體,提高公眾的知情權和參與權,使民主政治更加陽光。但體制內有著成熟的運作機制和固有程序,加上網絡的不穩定性和可能導致的信息失真、理解歧義,很可能因為網絡的推波助瀾,將完全可以化解的問題,放大發酵成不可控的非體制內因素,從而混淆公眾視聽,給社會管理帶來麻煩。
我們面對的是一個言論表達高度自由的時代,網絡更是提供了寬廣的空間和平臺。作為社會輿論的主渠道,政府官網理應扛起輿論引導的大旗。新聞發言人制度在輿論風波面前,應該第一時間啟動生效,讓『豬蹄廳長』們的言論僅止於個人觀點,而非越過私人領地,成為輿論圍攻的眾矢之的。