|
||||
打與愛不矛盾?
『關鍵看誰持棍棒』
新聞視點:打與罵常常相連,近期引發爭議的北大教授孔慶東粗口罵某媒體的新聞,你怎麼看?你在打的同時,會罵孩子嗎?
蕭百佑:我尊敬孔老師,但我個人堅決反對家長用任何帶髒字的語言罵孩子。我與孔老師同為上世紀60年代生人,那時父母打罵孩子的時代特征或許多少有些髒話。但我對這種傳統教育方式的傳承是取其精華、棄其糟粕的。我用剛強之法育人,但正所謂至剛至柔。打完孩子後,孩子有所修正,就及時鼓勵,下廚炒個孩子喜歡吃的菜,問孩子最喜歡去哪裡度周末,帶孩子去書城隨意自選一本圖書……愛孩子與打孩子不矛盾,這是一個問題的兩個方面。我的孩子說過一件事,小時候學游泳不敢把頭泡在水裡,突然被教練用力按在水中,掙紮幾分鍾後學會了閉氣,於是恍然明白父親的用意。
新聞視點:你堅持認為棍棒教育纔是適合中國孩子的?
蕭百佑:我認同薩特的一句話,存在就是合理的。關鍵是看誰持棍棒。而西方的教育方式為何在中國不適用,很簡單,國情不同。我的大學班級26人,除了我,25人都在海外生活。我們分享過各自的教育理念,結論是他們不需要我的,我也不需要他們的。中國孩子的競爭遠比發達國家激烈,可謂『千軍萬馬過獨木橋』。我們不能回避現實。在中國,從沒打過孩子的家長,我認為不存在。因此,一味謾罵『狼爸』不是探討教育理念的應有途徑,如果你要否定,請拿出更好的方法,纔能讓我心服口服。
王加勝:我小時候也被父母打過,但我正因此反思,絕不對我的孩子動手。中國家庭的棍棒教育確實存在,但我認為不值得提倡。我建議,用發展的眼光看教育:為孩子創造好的環境,而不是逼著孩子被動適應環境。不論是什麼樣的教育方式,都要看孩子真正需要什麼,否則說得嚴重點,是教育的災難,也是人類未來的災難。(記者林環)