|
||||
21日,中山大學嶺南學院教授王則柯的一篇博文在網上引發爭議。博文直指廣東省氣象部門對18日-19日的一次降雨過程往“狠裏報”,17日預報廣州有大雨到暴雨,結果只有零星小雨,導致一所幾萬學生的大學校運會因“暴雨”而延期。
“往狠裏報是業務部門趨利避害的表現,寧可預報厲害一點,因爲報厲害了,雖然預報本身不準確,並且讓大家白白緊張好一陣,但畢竟災害性天氣沒有出現,人們的怨氣不會太大。相反,如果因爲不準確而預報輕了,因爲房塌水淹而發出來的呼聲,就不那麼容易消解了。”王則柯揣測:是否在趨利避害的考量面前,預報的準確性和科學性都已經讓路了?
針對王則柯“天氣預報有往狠裏報”的質疑,廣州天氣微博22日上午11時迴應:“事實勝於雄辯,來看一下最近的天氣預報究竟準不準?今年10月13日傍晚至14日凌晨,廣州出現大暴雨,局部特大暴雨。我們於13日11時發佈預報:13日下午到14日上午,陰天,有大雨局部暴雨;於16時05分發布了暴雨黃色預警信號,有圖爲證。”
廣東省氣象臺首席預報員張東接受記者採訪時也表示,絕對不會故意往狠裏報,“預報員依據技術和業務判斷進行預報,對於最難預測的暴雨,預報員每次都想盡力報準,但暴雨預報準確率並不高,”張東解釋,影響天氣的因素太多,預報準確率與當班預報員業務判斷有關,但絕不存在故意往嚴重的方面報。
然而,在某網站網22日的一項網絡調查中,這一解釋並未得到大多數網友的贊同。參與投票的12000多人中,有11000多人選擇了“相信氣象部門往狠裏報”,幾乎是一邊倒。
“氣象預報是預測科學,有概率問題。”一名退休的老氣象工作者告訴羊城晚報記者,預報員是一項壓力很大的工作,很多預報員在當值時若預報不準,連飯都吃不下。“我做預報員時,總想着把天氣預報報得更準點,但自己雖然努力了,還是會有誤差的,有時甚至出入很大。”對於網友的“往狠裏報”的質疑,他表示很受傷,但能理解。
| ||