22日，新浪V認證為“學者、科普作家”的方舟子在微博上發問創新工場CEO李開復，對於李開復在卡內基·梅隆大學擔任副教授的經歷提出質疑，這是繼去年質疑新華都總裁唐駿學歷造假後，再次將矛頭指向IT圈中人。而最新的消息是，昨晚，當記者再打開李開復百度百科名片時，發現已經添加了最新的內容：“創新工場董事長兼首席執行官李開復11月23日在微博回應方舟子關於其職稱的質疑，並詳細總結了自己獲得職稱的過程。”

　　眼花繚亂的“單詞秀”

　　充斥著二人的爭辯

　　方舟子在22日下午4時許發布一條微博稱：“李開復自傳《世界因你不同》：‘26歲的我，在恩師的盛情邀請之下選擇留校任教，成為卡內基·梅隆裡最年輕的副教授。’但他在那段時期的論文的作者簡歷則說他是a Research Computer Scientist at Carnegie Mellon。該職稱一般指博士後，難道卡內基·梅隆和其他大學不同，等同於副教授？請李開復解釋。”

　　記者注意到，按照微博時間顯示，李開復是在當日晚6時許做出的公開回應，並貼出卡內基·梅隆大學官網對其介紹的截圖。而後，他進一步解釋，“我在卡內基·梅隆是Assistant Professor，此職位有資格做博士生導師和研究帶頭人，翻譯為“助理教授”會被誤解成助教，忽視博導職能；但是翻譯成“副教授”可能和已有tenure的Associate Professor混淆。所以在自傳中決定用“副教授”，但注明assistant professor，就是tenure-track，但是尚未得tenure。”

　　李開復還貼出了自己博導教授圖靈獎得主Raj Reddy證明其職稱的郵件。此外，他還貼出了自己的畢業論文，共發了兩篇期刊文章，都是1988年撰寫，但是因為期刊審批流程，1990年纔發布。

　　學術單詞充斥著這場爭辯，讓人看久了有些眼花繚亂，而這場爭辯的最根本只有兩個問題：一是怎麼理解“最年輕”，二是怎麼理解“副教授”。而李開復的回應一直持續到22日晚10時半。

　　昨日上午近10時，李開復又發布兩條微博，一條是“回應方舟子先生的若乾不實”，一條是“職稱過程總結”：“我畢業後跳過博士後，破格直昇教職；學校官網認可我的經歷；博導發函驗證破格給予tenure-track職稱；26歲的assistant professor是校長告知最年輕；assistant professor翻譯加上注解是清晰的，並2009年撰文解釋；上述事實和上一條微博已擊破相關不實，不再回應。”

　　再提唐駿事件

　　方舟子稱“純粹是造假”

　　對於李開復逐條澄清，暴風影音CTO楊立東表示，“澄清這個乾嘛啊。學歷和職稱都代表不了什麼，真正為社會創造價值，為有理想的人創造機會就夠了。”李開復說：“有些網友說我怎麼老自誇些老掉牙的事情。其實，我只是在澄清一些對我的誤解。抱歉浪費了網友的寶貴時間。”

　　在李開復表示“不再回應”後，方舟子並未停止發問，但後來和網友交流的微博語氣已經輕松了很多，接近昨晚7時的時候，方舟子發了一條微博，提到“2010年3月第7次印刷的《世界因你不同》提及其為副教授時並沒有一處注明英文職稱”，“我要再問一次：所謂的英文注解是什麼時候加的？在唐駿事件之後？還是在網上已有人議論其職稱不實之後？”

　　在記者提到唐駿的時候，方舟子表示，“這個不一樣，那個純粹是造假，大家沒有必要什麼事情都跟唐駿比，這本來也不是特別大的一件事”。

　　而昨晚記者撥打唐駿的手機數次，對方一直處於“正在通話”的狀態。

　　李開復合伙人王肇輝：

　　方李二人根本互不認識

　　商報消息(記者王贇)還有幾天，李開復就要過50歲生日了，“他總愛說他是創業者裡的老年人，經歷了那麼多事，一般的事兒驚不到他了。”昨晚，創新工場聯合創始人王肇輝在接受本報記者采訪時表示。

　　方舟子為何在這個時候向李開復發出質疑，網間有傳原因是今年8月，方舟子質疑北大法學院著名教授賀衛方，稱其20年不發表學術論文，單靠時評、演講沒有資格勝任北大法學教授一職。優米網創辦人、前央視著名主持人王利芬8月11日就在微博上“建議方舟子把精力、他不屈不撓的精神集中在一些更有意義的需要追根求源的事情上，比如說中國紅十字會的賬目和723事情的真相。”王利芬說：“同意我的人請轉發一下。”這條微博兩天內被轉發了近四萬次，轉發者中有李開復。

　　此後，方舟子在微博上多次提到李開復時，語氣略有揶揄。例如在談及愛因斯坦、中醫減肥、喬布斯逝世等話題時。

　　對此，記者向王肇輝求證，他表示，微博上都有相關評論。而昨晚，方舟子公開表示，之所以向李開復發難，並非如外界猜測的那樣源自積怨，之所以提到，還是別人向他提及。

　　昨日，對於方舟子質疑李開復後，李開復有沒有與方舟子溝通過，王肇輝對本報記者表示，“沒有，他們兩個根本就不認識。”方舟子在接受采訪時也說自己和李開復沒有私交，也沒有就此私下溝通過。

　　-各方評論

　　金山網絡CEO傅盛：用事實講話。

　　中國科學院計算技術研究所研究員劉群：方舟子和李開復都值得尊敬。李開復面對質疑，不質疑對方動機，不謾罵，正面回答質疑，講事實，擺道理，是大家風范。

　　賽諾貝斯整合營銷機構網絡部經理成因：雖然這事上您(李開復)有點小瑕疵，但是並不會造成大的改觀。

　　創新工場點心OS創始人張磊：坦蕩做人，何須理會污言穢語。

　　《華爾街日報》中文網主編袁莉：不是每個人都是有縫的蛋。