|
||||
懷疑被潛規則
【旁白】2009年10月,衛生部就宣布入學、就業體檢取消乙肝檢測。此後,許多地方的公務員考試也相繼取消乙肝檢測。但事實上,保留下來的轉氨?檢測查的仍是肝。取消乙肝檢測莫非成了一句空話?而頻出的體檢不合格『刷人』事件,也讓施欣覺得自己是又一個被潛規則者。
新法制報:這麼多部門不給解釋,所以你就懷疑背後有人為因素?
施欣:不是不回應我就懷疑到人家頭上,好像我們是惡狗似的見人就咬。其實只要一個檢測中心主任或者一個化驗科長,就可以把我『乾掉』。
新法制報:那目前這個崗位錄用了人嗎?
施欣:後來藏學研究所放棄替補第二名,一個女生。本來,她可以替補我的,不過沒有替補她的理由是謝所長所說『我們單位不能總要女的,女同志太多,成娘子軍了』,據說是藏學研究所裡主動提出的。
新法制報:這是否說明背後沒有人為因素?
施欣:後來是不是真的沒替補,我們不知道。因為沒有說明,也沒有看到公示。
新法制報:你是典型的陰謀論者?
施欣:不是陰謀論者,也不是我想他們那麼壞,我相信大家的眼睛是雪亮的。
新法制報:為什麼堅持黑幕論?
施欣:你想,考試作假,難吧;面試作假,也難吧(面試考官一般不少於7個,15個都有可能),有人要想打通全部關節很難;體檢呢,相對容易吧,而且不易發現,舉證難、制裁難、操作成本低,發現了也告不了。而且後來我去體檢,不僅僅發現自己沒有乙肝,而且發現有抗體(我中學打過疫苗的)。
新法制報:其實換個角度看,入學、就業已取消乙肝類檢測。很多地方的公務員考試,都取消了這類體檢項目。
施欣:是沒有體檢乙肝,只是測轉氨?。如果真的體檢是乙肝,對我來說,是好事,反而是轉氨?限制了我。
新法制報:但這個轉氨?其實還是肝功能指標?
施欣:是的,也就是懷疑有乙肝的考生還是不錄用。我想是間接測吧。
新法制報:等於取消乙肝檢測就成虛的了,這是否仍屬於就業歧視?
施欣:差不多吧。但具體的我還真不懂。我是屬於『貓膩』或者說背後有黑幕(論者)。我覺得他們利用了轉氨?這個指標,就像宋江明一樣,利用血紅蛋白這個指標一樣,而且這個指標完全掌控在醫院手裡,我們只能被動接受結果。且不能懷疑、申訴(也沒有渠道),更不能推翻。他是『被貧血』,我是『被乙肝』。
希望政府有勇氣糾錯
【旁白】山西長治人宋江明,在2011年度長治市公務員考試中,筆試和面試均第一,但卻被蹊蹺的體檢結果拒之門外,隨後曲折申訴進而宣布放棄引發關注,最後獲得了工作,施欣感嘆自己『運氣沒那麼好』,因此他希望希望招考制度越來越完善、越來越陽光,把糾錯機制變成常態,讓草根階層能通過努力改變命運,而不是去『拼爹』和『拼背景』。
新法制報:你後來考江西樟樹的職位,體檢時合格嗎?
施欣:合格的,48小時就出結果了,只有兩人不合格,沒有我,現在已進入政審階段。
新法制報:中間沒接受治療?
施欣:沒有,我為什麼要治療?而且之前我還去北京體檢了(學校辦教師資格證)。要不,我現在再測一次?