|
||||
雲南省紅河州委常委、宣傳部長伍皜在微博為當地旅游推廣近一年,卻因飽受非議的該州州府大樓而遭質疑。針對有網友曬出見過“最氣派”的紅河州政府大樓,11月28日伍皜在微博上回復說,“州委、人大、政府等五棟建築,再加上一個千畝市民公園,含綠化總共纔花4億多。”不僅如此,伍皜還表示,(各地的)行政中心模式“基本都學的紅河”,“當時搬遷黨政機關的總預算是16億,相比之下少花了10多億”。不料此言一出,一石激起千層浪,引來眾多網友批評。
“最氣派地市級政府大樓”
事起網友“涵煦散人999”10月10日發的一條微博:本人孤陋寡聞,這是我見到最氣派的地市級政府大樓————雲南紅河州政府大樓主樓,外加一張大樓正面照片。圖文不足50個字,直到11月28日被知名網友“五岳散人”轉發後纔熱起來。參與評論的網友有230人次,這其中就包括紅河州委常委、宣傳部長伍皜。
他回復上述微博說,自己當年還是新華社記者時,中央電視臺焦點訪談節目曝光“豪華辦公樓”,總社也曾派他下來調查。“結果調查下來不是那麼回事”,伍皜說,其調查後發現,州委、州人大、州政府、州政協各一棟大樓,還有一個紅河會堂,外加1000多畝市民公園,含綠化“總共纔花4億多”。
不僅如此,伍皜還表示,(各地的)行政中心模式“基本都學的紅河”,“因為把政府部門集中到一棟樓,避免各部門各自圈地蓋樓,既節約了上萬畝土地、上億建設資金,還把樓蓋漂亮了”。當然,“關鍵是納稅人辦事方便”,群眾辦事省著到處跑。伍皜透露說,他為此還寫了內參談建行政中心的好處,並稱紅河州政府還是開放式市民公園,沒有圍牆,不設崗哨,“這一條很多地方就學不了啦”。
紅河州府大樓於2005年5月建成,落成當年就因適逢該州遭遇“5年以來最嚴重旱情”而備受爭議。伍皜28日的解釋沒能平息質疑。“如果沒有問題,為什麼會驚動新華社,專門到紅河調查?”網友“左邊的獨狼”評論說。
“相對預算少花10多億”
年初,伍皜由雲南省委宣傳部副部長調任紅河州委常委、宣傳部長,微博ID也改成了“伍皜紅河微語”,並開始在網上大力宣傳推廣紅河,雖然有些非議,但肯定的聲音還是佔據了主流,豈料這次卻因州府大樓引來很多網民的批評。實際上,伍皜也在這個建築群辦公,不過不是在被網友認為“最氣派”的主樓。
他28日晚在接受記者采訪時再次表示,整個建築群主樓主要是州政府在用,此外還有州委、州人大、政協等三棟樓,包括10多個州委、50多個政府機構等黨政機關,還有一個紅河會堂,以及1000多畝的紅河廣場。他說自己在微博上提到的“4億”,就是上述這些建築的全部造價,“在2004年我還是新華社記者時,專門調查過大約花費4億多元,當時搬遷黨政機關的總預算是16億,相比之下少花了10多億”。
稱回應不代表官方
伍皜還表示,雖然建築外觀宏大,但並不能滿足當地黨政機關的辦公需要。據透露,由於辦公區域擁擠,已經有林業局、文化局、衛生局等單位搬離大樓,州委宣傳部下屬的新聞科也搬出大樓,在《紅河日報》的樓裡辦公,但為了方便群眾,“他們辦事所需要的政府部門都沒有遷出”。
針對有網民質疑其言論是“屁股決定腦袋”,伍皜表示,他做出這些回應不代表官方,也與他現在處在紅河州委宣傳部長的位置無關,僅僅“因為當記者時調查過,知道事實,所以想向公眾說明”。他也不認為紅河州需要做出相應回應,“畢竟前些年,國家的審計部門就來調查過,不僅沒有問題,而且他們認為是非常節儉的建造方式”。