|
||||
電影《鴻門宴》塑造的項羽、劉邦都頗受爭議
大片小議
李悅
·鑒定報告·
其實是發生在平行宇宙的另一段故事,角色恰好和鴻門宴的人物重名而已。
熱衷於糾結真正史實的觀眾,需三思而後行。影片的天馬行空,會讓人『抓狂』。
我曾經批評過香港導演李仁港執導的電影《見龍卸甲》,那部片子把諸葛亮塑造成缺乏謀略的弱智者,把趙子龍塑造成四肢發達、頭腦簡單的一介武夫。不但嚴重歪曲了兩個歷史人物,片中還有人喊出『大蜀國萬歲』這樣缺乏歷史常識的口號。所以我當時稱李仁港為『反智型導演』,不具備拍歷史片的歷史常識就是『反智』的一個表現。
這次李仁港又導出賀歲大片《鴻門宴》,可惜他又犯了歪曲歷史的老毛病。司馬遷在《史記》中把鴻門宴寫得很精彩,乃至其中『項莊舞劍,意在沛公』一語成了成語,就連『鴻門宴』三字也成了家喻戶曉的諺語。這次李仁港又把如此定型的文化精品,顛覆得面目全非。影片中鴻門不再有宴,而是改飯局為棋局。李仁港還說:『這是我最喜歡的一場戲。表現范增、張良兩人對弈,是希望觀眾在看片的時候能體會到這些謀士的處心積慮。』他『最喜歡』的胡編也沒有編在點子上,按照邏輯關系,對弈雙方應該是劉邦和范增,張良還夠不上格兒!
李仁港還歪曲了『霸王別姬』與『烏江自刎』的歷史。在影片中,項羽被劉邦圍困在烏江邊,劉邦帶著虞姬試圖勸降項羽。虞姬向劉邦要來短劍,走近項羽,要求與項羽共同殉情。項羽同意,兩人雙雙殉情在劉邦面前。這不但與歷史記載不符,虞姬的堅貞操守,從容赴死的剛烈,與項羽『生當作人傑,死亦為鬼雄』的英雄氣概都被抹殺。歷史上建立漢朝後,張良被劉邦封為留侯,得以善終。影片中劉邦命士兵追殺張良,張良中箭後跌落山崖。歷史上蕭何成為漢朝開國元勛,先輔佐劉邦,在劉邦死後又輔佐漢惠帝。影片中的蕭何被裝進布口袋,劉邦命士兵將蕭何亂杖打死。歷史上樊噲也是漢朝開國元勛,也得以善終。但是影片中,樊噲因憤恨劉邦的無情,自刎身亡,以示抗議。明知歪曲歷史的李仁港辯解說:『拍歷史題材電影,不是拍紀錄片。我們只是借這個機會去探究歷史人物的內心。』這顯然缺乏常識。因為歷史人物通過歷史活動,表達了他們的內心。歷史活動就是史有記載的歷史人物的言行。失去這些言行,歷史人物就成了空殼,成為符號,還有什麼內心可言?當然更無從探索了!
歷史上的鴻門宴已經潛移默化成為中國人的一種文化心理,不顧及歷史常識隨意拍歷史劇,中國觀眾只能用兩個字來評判這部歪曲歷史的電影,那兩個字就是『胡編』!
《鴻門宴傳奇》
導演:李仁港
主演:黎明/馮紹峰/劉亦菲/張涵予/黃秋生/陳小春/安志傑
類型:劇情/動作/愛情/古裝
李悅