|
||||
近日,一份由世界衛生組織於2011年9月公佈的世界1100個主要城市空氣質量排名在網絡熱傳,排名涉及32箇中國城市,其中北京和杭州均位列千名之外。杭州市環保局12月7日迴應稱,該排名未使用中國城市的最新監測數據,並且其只以PM10濃度作爲評價標準不夠全面。(據12月8日《都市快報》報道)
世界1100個主要城市空氣質量排名,我國主要城市位列千名之外,說句實在話,真夠丟人的。真可謂是不比不知道,一比嚇一跳。公衆長期總是被各種“宜居”的口號包圍,沒想到我們的城市空氣質量與國外城市相比差距這麼大。難怪目前公衆普遍贊成將PM2.5納入空氣質量標準。
在入圍世界衛生組織排名的我國城市中,目前只有杭州作出了反應。但這種反應完全是一種不服氣的姿態,既指出這個排名未使用最新數據,又指出評價標準不夠全面。這些說法看起來很有道理,其實忽略了一些事實。
因爲,這個排名是依據2010年《中國統計年鑑》的數據,即依據中國官方的監測標準和數據。顯然,合理的排名規則是採用同一種監測標準。如果嚴格按照世衛組織的相關標準來衡量空氣質量,恐怕我們不少城市的排名更加靠後。有關人士明確承認,按照世衛組織的標準,我國有70%的城市空氣質量不達標。
在筆者看來,世衛組織關於世界主要城市的空氣質量排名是一件好事,是鞭策各個國家、各個城市改善空氣質量的一根“鞭子”。這是因爲,各個城市都在發展旅遊、吸引投資,而投資者和遊客必然會考慮城市空氣質量狀況,對危害健康的城市很有可能會“用腳投票”。這在一定程度上能促進城市空氣質量改善。
| ||