|
||||
在有的學校,保安變身大學生,拿到了本科、研究生學歷;而在有的學校,學生卻被迫幹起了保安的活計。北大保安隊是一朵奇葩,17年中走出300多名大學生。但大學生被其學校要求當保安,也確實是一樁稀罕事兒。
事情是這樣的,福建師大武裝學院近來發生了多起盜竊事件,隨後學校並未加強安保力量,而是下發要求,讓學生每週輪流值班,即使上課時間也不例外。有學生向院領導反映學業受影響,院方不予理會。在記者提出質疑時,其團委書記李奇虎稱自己知曉此事,並告訴記者“根據我們學校的規定,學生到課率達到60%就可以參加考試了。”(12月8日《福州晚報》)
如果說,學校財產安全受到威脅,保安力量和財力跟不上,學校一時間措手不及,臨時組織學生分時段值班,也可以理解。但這則新聞卻很難讓人站在學校方面。
學生在學校的首要任務是學習,這是不需要證明的“公理”。作爲學校,提供一張安靜的書桌本是最基本的義務。在財產安全得不到保障的情況下,學校首先應該檢查是有漏洞還是安保力量不足,好好把脈,對症下藥,而不是把學校該承擔的責任推給學生,讓學生當起免費勞動力。安保工作看起來簡單,但也並非誰都能做得好。萬一安全漏洞沒堵住,學生學業又給耽誤了,賠了夫人又折兵可咋辦?
退一步講,即便如前所說,學校需要一段緩衝期,要讓學生肩負起安保的責任,也應該徵得學生同意。拿出課餘時間當保安本就是不得已而爲之,翹課也得去就有點強人所難了:本指着英語課多補補基礎的,你偏偏讓人家翹課。
另外,“達到60%就可以參加考試”的表態則是讓新聞掀起波瀾的另一爆炸性因素。按照團委書記的邏輯,學生花一部分時間巡邏值班,在不影響考試資格的條件下充實學校安保力量,不失爲一個好主意!
雖說60%到課率可參加考試符合規定,但拿這當擋箭牌,合適麼?難道不影響學生的考試資格就萬事大吉了?在大學,很多考試並不難,一學期不上課突擊兩三晚拿個好成績並不是傳說。想必,這位團委書記也肯定知道這種情況,或許還認識不少這樣風光瀟灑的孩子,不然怎麼能如此輕描淡寫。不過,這樣突擊出來的成績很難說有多大意義。通過考試不難,難的是日積月累、滴水穿石的堅持和恆心。作爲校方,怎可把這種討巧、鑽空子的東西內化成自己的觀念,怎能理直氣壯地給出一個如此無厘頭的答覆。讓人貽笑大方不要緊,誤人子弟就壞了。
文/龍小梅
| ||