|
||||
近日,研究菸草“降焦減害”的謝劍平當選中國工程院院士,引起多方質疑。衛生部發言人昨天迴應此事時表示,我國控煙工作任重道遠,需社會各界共同努力。當天,前衛生部副部長王隴德表示,其當選有違“法律”,院士評審需要進一步完善。
衛生部迴應去問工程院
在昨天進行的衛生部發佈會上,記者提問說:作爲控煙履約的單位,衛生部對菸草院士的當選是怎麼評價的?衛生部發言人鄧海華迴應稱,院士當選的問題,可以向中國工程院詢問。“我想說的是中國的控煙工作,包括履行《菸草控制框架公約》任重道遠,需要社會各界共同的努力。”
新探健康發展研究中心主任王克安,昨天還向工程院寄出一封信。針對一些人提出菸草稅收“貢獻大”的說法,這位原中國預防醫學科學院院長說,我國去年因吸菸造成的直接和間接成本,遠高於菸草的稅收總額,全部抵消一年還負600多億元。
支持當選者院士遭炮轟
中國環境監測總站研究員魏復盛,是中國工程院院士環境與輕紡工程學部院士,參與2011年新增院士評審。據媒體報道,魏復盛投票支持謝劍平,認爲“降焦減害”研究對控煙作用很大,菸草作爲“稅收大戶”,也對國家建設有重要作用,國家需要菸草業。
此番言論在網上廣泛傳播後,遭各方炮轟。國家控煙辦研究員楊傑認爲,只有三種解釋:“或無知,或受到誤導和欺騙,或代表菸草利益集體”。
中華預防醫學會傷害預防與控制分委會副主委吳宜羣質疑,“與稅收相比,吸菸和二手菸導致的疾病、殘疾和死亡孰輕孰重?”她希望院士能重溫總理的話——“我們不能犧牲人民的健康來換取經濟的發展”。
>>對話·王隴德(中國工程院院士、前衛生部副部長)
菸草院士有違國家“法律”
談研究
降焦減害不可能實現
京華時報:謝劍平當選備受質疑,您怎麼看?
王隴德:院士評審是一種業績評定,且是一種最高的業績評定,不能夠和我國有關的法律法規相牴觸。《菸草控制框架公約》由世界衛生組織制定,2005年8月經人大批准,就和我國法律法規一樣具有法律效力。這個公約明確指出,不得以任何虛假、誤導、欺騙的手段推銷菸草製品,包括“低焦油”“淡味”“超淡味”等。
京華時報:捲菸不可能減害,是學術爭議,還是科學定論?
王隴德:捲菸減害不可能實現。去年12月份,美國發布報告,總結幾十年的研究明確指出,任何暴露的菸草煙霧都沒有安全水平,都是有害的。
京華時報:有報道說,謝劍平院士提出一個“減害大於降焦”的新理論,研製“神農萃取液”,加入中藥以降低煙氣的毒性,你怎麼看?
王隴德:捲菸裏面含有60多種致癌物質,不可能都去除,降低焦油等一些所謂的“減害”,國際社會已經證明是不可能的。而除焦油外,捲菸裏還有很多種致癌物質,像亞硝胺等,依然減不了。
談評審
外行評內行程序待完善
京華時報:既然捲菸“減害降焦”不可能實現,爲什麼謝劍平所做研究獲得國家科技進步二等獎?投票支持他當選的院士,也提到其研究是獲國家認可並推廣的。
王隴德:評審和法律比起來,你說哪個大?很多科普知識即使是院士也存在很多盲點。
我們的評審程序、原則等也存在許多問題,很多情況下是“外行評內行”,他根本不瞭解這個。現在評院士都是學部來評,而學部裏邊有很多專業,很多互相間的信息不能溝通。比如評審牽扯到健康問題,就應該和醫藥衛生學部進行溝通,起碼不要出大的問題。所以我覺得我們評獎、評院士的程序需要進一步完善。
京華時報:您覺得可以打破學部間的限制,而考慮專業貼近性?
王隴德:學部還是要有的,評審也還是應該以學部爲主,但涉及到某些跨學部專業的時候,互相之間應該增加信息溝通的程序。
京華時報:現在有這方面的程序嗎?
王隴德:還比較少,都是學部自己評就行了。
談控煙
“建設離不開煙稅”是謬論
京華時報:目前我國每年從事“降焦減害”的經費大概有多少?有多少來自菸草公司,多少來自政府?
王隴德:這個我不是太瞭解。從國際上看,大部分都是菸草公司支持,我們國家在這方面還有制度上的問題,比如說政企不分,菸草專賣局和菸草公司是兩個牌子、一套人馬。
京華時報:菸草企業,包括報道中投票的院士,都提出我國建設還離不開菸草稅收。
王隴德:不是這樣,一些國家表明,控煙後菸草的收入反而會增加,不是減少。
京華時報:您覺得降低菸草危害的唯一途徑是戒菸?
王隴德:對。但即便採取比較嚴格的控煙措施,也不會使現階段吸菸者人數明顯下降。控煙最主要的目的是控制新加入菸民隊伍的年輕人。
| ||