|
||||
近日,央視播出的《防輻射服真能防輻射嗎》令準媽媽們十分鬧心。央視記者調查發現,現實生活中穿着防輻射服對於來自某些方向的輻射源不僅沒有起到防護作用,反而會讓防輻射服內的輻射強度變大。12月22日,作爲目前國內唯一防輻射協會上海防電磁輻射協會首度迴應此事,並表明很負責任地告訴消費者,防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的,防電磁輻射服不可能成爲電磁波的收集器。消費者可以不必因爲曾經或正在穿着防電磁輻射服有任何恐慌和擔憂。
近日,央視播出的一則新聞《防輻射服真能防輻射嗎》,讓不少準媽媽們十分鬧心。在新聞中,央視記者專門邀請了“一家國內具有領先水平的專業電子檢測的實驗室”,對一件金屬纖維的防輻射服的防輻射能力進行了檢測。實驗結果證實,這種金屬纖維的防輻射服能夠抵擋90%左右的單一來源輻射。
但現實生活當中輻射源都不是單一的,而且也不是一個方向的。根據電磁輻射的原理,在不穿防輻射服的情況下,有輻射照射到人體,人體會吸收一小部分,然後把絕大部分的輻射都反射出去。但如果穿了防輻射服,輻射會從衣服的下端、袖口等所有的縫隙射入,但卻無法反射出去,而是在防輻射服內進行多次反射後交會疊加,反而輻射強度增大作用於人體。按照央視的這一調查結果,準媽媽們穿防輻射服不僅起不到防止輻射的作用,甚至會導致更多的輻射。
該試驗及相關言論經一些網絡論壇及媒體轉載後在消費者中引起了極大的混亂及恐慌心態,由此產生了極爲惡劣的影響。全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會委員、上海防電磁輻射協會新聞發言人黃建華說:防輻射服到底有沒有用,每年都會引起很多爭論,甚至現在“有害論”也出來了,我們協會不得不出來澄清事實,我們希望用科學來說話。
防電磁輻射專家否決“穿防輻射服無用、有害”
上海防電磁輻射協會在12月22日對媒體發表的公開聲明中提到,陳峯實驗室針對防電磁輻射服裝做的一個試驗,並由此得出結論認爲防電磁輻射服裝不但起不了對人體的保護作用,反而會成爲電磁輻射的收集器,加重輻射對人體的傷害,這樣的一個非標準性的實驗得出的結論不具有科學性。
《聲明》中說,陳峯實驗室演示的試驗是在非專業場合由非專業人士用非專業的方法所得出的結果,如果由此就得出防電磁輻射服“無作用”論或穿着防電磁輻射服“有害”論,都是極其輕率和不負責任的,是在誤導媒體和消費者。而個別人發佈所謂防電磁輻射服是一場商業騙局的言論也是一種極端不負責任的行爲。黃建華說,此次“防電磁輻射服事件”已對整個防電磁輻射產業造成了極大的衝擊,對廣大消費者也產生了誤導。
此外,對於網絡上傳聞“防輻射服沒人監管”一說,協會也作了迴應。黃建華說:“防輻射服並不是沒有監管,近年來國家相關部門在防輻射紡織品標準化方面做了大量的工作,也取得了很大的進展,已經制定出了關於紗線、面料、測試方法、職業用防輻射服裝等衆多相關標準,並有數項相關標準在編制中。這些標準已經成爲本行業內企業在產品設計、研發、生產中的主要規範。
陳峯實驗室連發博文澄清相關問題
在上週的媒體採訪中由陳峯實驗推理出的“防輻射服有害說”引發軒然大波後,陳峯實驗室近日連發博文澄清相關問題。陳峯說:“新聞中特意強調的,僅是一個特殊實驗設置,是電磁波進入屏蔽服後的反射情況,絕對不是說信號的能量提高了。”他同時提到“節目中的實驗不嚴謹”,“沒有標準實驗結論”。
對於“穿防輻射服有可能比不穿更差嗎?這是實驗結論嗎?”陳峯答:“雖然這種情況極少出現,但是有可能的,片中播放的是兩個極端試驗描述這種情況。”
榮德律師事務所董剛律師認爲,電視節目中記者委託檢測行爲並不具有當然的法律效力,其檢測結果是否合法有效值得進一步考證,且該項檢驗數據因其不具有廣泛性,所以不能在維權個案中作爲有效證據使用。報道中,我們看到檢測人員僅對一件防輻射服進行了相應的檢測,但目前市場上的防輻射服種類繁多,質量參差不齊,防護功能也不盡相同,檢測機構僅對一件防輻射服進行檢測得出的檢測結果是不具有代表性和普遍性的。
曝光產品結論似是而非讓消費者很糾結
在一家商場,一位準媽媽正在挑選防輻射服,她表示,未曾留意到央視的曝光,但她從準備懷孕起就開始關注防輻射服。可是她看到網上的報道都是口水仗。看到最後,她對防輻射服到底管不管用還是一頭霧水,畢竟打嘴仗的那幫人本身就存在一定的爭議性,公信度不高也缺乏權威性。
另一位準媽媽在反覆看了央視的報道後,頭腦中仍然沒有一個清晰的概念。“央視的調查雖然足夠嚴密,但僅是"一家國內具有領先水平的專業電子檢測的實驗室"的檢測結果,缺乏權威部門的參與。除了感覺這個行業比較亂之外,還是不知道防輻射服到底有沒有用。”
記者在淘寶網輸入“防輻射服”,一下子能蒐集到50多萬個產品,其中一件某品牌防輻射孕婦裙裝月銷量達到一萬多件。記者查看成交記錄發現,在央視報道防輻射服新聞後,部分網店防輻射服成交量有所減少,但對一些信用、人氣排名比較靠前的網店,銷售並沒有什麼影響。“其實我一直都不相信能防輻射,主要是圖個心安。”正在選購防輻射孕婦裝的準媽媽小李告訴記者。
採訪中,許多消費者對這些似是而非的結論十分糾結。“希望對市面上熱銷的防輻射服儘早給出權威的認定,同時對防輻射服的生產、銷售等環節加強監管。”
檢測部門:防輻射服有用是肯定的,只是衰減多少的問題
上海市計量測試研究院是目前防輻射面料檢測機構中權威性的機構之一。作爲全國電磁屏蔽材料標準化技術委員會祕書長、上海市計量測試技術研究院總工程師陸福敏說:“孕婦防輻射服有作用是肯定的”。
據陸福敏透露,此前他們已經對市場上衆多品牌的孕婦防輻射服進行防電磁輻射試驗,包括吊帶、馬甲等款式,發現市場上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射”。“當然,要做到100%的防輻射是很難的,就算衰減度達到99%,還有1%無法阻擋。在做試驗時我們發現,孕婦防輻射服主要是保護孕媽心臟部位、肚皮部位(即嬰兒所在位置),靠邊沿部位效果會弱,而且防護作用的多少與服裝的面料、款式密切相關。”
但是爲什麼權威機構檢測“防輻射服有用”,但市場卻對其質疑之聲一直不斷呢?
據悉,我國僅在2009年12月出臺了一個《微波屏蔽防護服》的推薦性標準,沒有針對整個防輻射產品的強制性國家標準。目前市面上防輻射產品的標準都是生產企業自己定的,每個企業制定的標準都不一樣。由於缺乏相關的衡量標準,這使得外界對於目前防輻射服質疑之聲一直不斷。
國家服裝標準化技術委員會委員顧紅烽表示:“現在對於防輻射服能不能遮擋輻射的爭議,我覺得是目前國家對於防輻射服沒有量化的標準,等標準制定出臺後,就會有相關數據來支撐,也會有一個統一的說法,以此來判定效果到底有多少。但網上有人說防輻射服沒有用,也要拿出自己的依據來。”
在顧紅烽看來,防輻射服有作用是肯定的,只是到底能起多少效果,能防多少輻射的問題,100%防輻射那是絕對不可能的,就像防紫外線一樣,這種防護是相對的,當然,假冒的孕婦防輻射服肯定是沒有防護功能的。“防輻射服對於微波300MHz—3GHz這一頻段的輻射,肯定具有遮擋作用”,復旦大學公共衛生學院金錫鵬教授說到。
作爲參與制訂防輻射國標的專家之一,顧紅烽表示,有關部門正在制訂專業的參數,會盡快問世。“防輻射服標準正在起草中,現在是技術研究階段。等拿出一個初稿後,還需要各方論證、討論,等意見達成一致之後還需國家審定通過才能正式發佈,所以我也不確定標準發佈的具體時間。”
孕期受到電磁輻射過度影響會影響胎兒發育
據統計,目前我國每戶家庭平均擁有電器26件,國家對每個電器的輻射有標準,但是對衆多電器集中在一個房間後會產生多少輻射累加尚沒有進行檢測,電磁污染隨着家用電器的增多正步入人們的生活中。
作爲國內提出物理污染的第一人,山西醫科大學公共衛生學院教授劉文魁,長期從事環境電磁場生物學效應及防護研究。他說,在人的機體上,眼球的晶體和生殖系統對電磁輻射污染最爲敏感。如果婦女在孕期受到電磁輻射的過度影響,勢必影響胎兒的發育,造成先天畸形和先天愚形的出生缺陷。因此,他建議,婦女在懷孕前兩個月,一定要儘量不接觸和少接觸電磁輻射。對於越來越普及的手機,劉文魁建議12歲或者16歲以下的兒童,最好不要用,因爲,成人用手機打10分鐘電話,15分鐘以內就可以使電磁輻射的不良影響消除,而兒童則需要30-50分鐘。
北京郵電大學呂英華教授說,人體吸收電磁波之後會產生熱效應,這是大家公認的。至於是否會產生非熱效應以及非熱效應是否會對人體健康產生影響?目前國際上尚未形成統一定論,現在處於一種可疑的狀態下。對於一些敏感人羣如孕婦羣體來說,應採取儘量少接觸有電磁源的地方,還可以採取一些屏蔽措施如穿防輻射服來減弱電磁輻射強度,這對她們來說是會有益處的。
防輻射不如在生活中多注意
其實,人類本身就生活在一個輻射環境中,不僅生活中各種電器有輻射,自然中的石塊也可能有輻射,人體本身也是一個輻射源。
專家建議,穿防輻射服還不如在生活中多注意。如儘量少接近輻射源:每天看電視、打手機和用電腦的時間不要過長;使用電腦後,要及時用清水洗臉;要注意室內通風,家電不要集中擺放等。
| ||