|
||||
北京時間12月28日,彭博社刊登題爲《貧富差距不應成爲美國大選核心議題》的評論文章,現全文主要內容摘要如下:
美國的民主黨人士已經決定將貧富差距當作是2012年美國總統大選的中心議題。對此,我深表質疑,我一直在想這是不是一種好的政治策略。要知道,即便是在艱難時期,美國的選民也很難輕易就被有關“階級利益”的呼籲說服。
不過,我們暫且將設定選舉策略放在一邊,將側重點放在貧富差距上,似乎不太可能催生出更好的政策。如果你認真思考有關“美國的政策選擇和其他發達工業化經濟體的政策選擇相比怎麼樣”這一問題,你就會更加贊同我的這一觀點。
之所以會得出這一結論,原因很簡單,那就是貧富差距並不是簡單的一件事,而是多種令人糾結的難題糾纏在一起的產物。揭開收入不均的面紗,你就會發現,要想解決這個難題,比登天還難,需要比絕大多數政客們可以想出來的更多的想法,同時還需要這些高高在上的領導者們更加謙遜。
對於美國“左派”人士而言,貧富差距,歸根結底就是“1%”的富有人羣及其稅收優惠的惡果。《洛杉磯時報》的一項調查稱,在全美25個城市中,紐約是貧富差距最大的。2007年,佔1%的紐約富人的收入達到了該市總收入的44%。與此同時,2010年,紐約無家可歸者數量攀升至11.3萬人,許多婦女兒童長期住在收容所。
毫無疑問,美國一些大企業的高管們,拿到的薪酬之高,足以讓所有普通工薪階層歎爲觀止。美國國會預算辦公室最近的調查發現,美國1%的家庭稅後收入在1979年至2007年期間飆升了四倍。中間家庭收入,稅後和針對通貨膨脹做出調整後,僅上漲了35%。在同樣的前提下,收入最低的20%的家庭,收入僅增長了18%。
當然,並不是只有美國才存在收入不均的社會問題。實際上,幾乎世界每個角落都存在這樣的問題,但是,美國最高收入的飆升幅度卻是最顯著的。
爲什麼會這樣呢?不幸的是,沒有人知道這個問題的確切答案。
全球市場和新技術的合作,讓那些頂級企業家的收入飆升,同時也致使高層管理人員的腰包越來越鼓,這或許是因爲絕大多數的優秀企業規模越來越大,卻越來越難管理。爲了獲得更大的利潤,這些企業願意斥高薪聘請那些頂尖管理人才。全球化提振了創新行業的回報率,而美國則是全球首屈一指的創新者。
本評論作者克萊夫?克魯克(Clive Crook),是“彭博觀點”專欄作家。(米娜)
(來源:中國經濟網)