|
||||
多個奶業品牌“聯手”漲價 漲價幅度爲每箱1~2元
元旦前後,原本在應該主打“促銷牌”的時段,衆多乳業巨頭卻紛紛打起了“漲價牌”,讓網友紛紛質疑其“成本推動論”。而更讓網友憤憤不平的是,漲價是否意味着“高質”?在屢屢出現質量問題被曝光之後,乳品企業在“理直氣壯”漲價的同時,是否也應“HOLD住”質量
網友質疑:1
“成本推動論”系“坑爹”
集體漲價時機是否適宜?
2011年12月29日,網絡上紛紛轉載消息:繼光明之後,從2012年元旦起,三元、伊利、蒙牛等品牌部分乳製品漲價,漲價幅度爲每箱1~2元。
北京三元食品股份有限公司市場部經理何小唐解釋漲價原因時稱,有包裝等原材料的漲價、奶源價格波動,此外還有用工成本的提高、物流成本的增加等。“總的來說,此次漲價是考慮到成本覈算各方面綜合因素進行的。”
蒙牛集團副總裁兼新聞發言人盧建軍表示,個別產品確實進行了價格調整,主要涉及冠益乳等品牌產品,調價理由爲“每年都有部分產品進行微調”。
伊利集團給予的答覆是,受原材料影響,調整了北方部分市場的個別小品類產品價格。
在得知這一“坑爹”的消息後,衆多網友紛紛質疑“成本推動論”是否站得住腳。網友“張瓊瑩花”就表示,我覺得以成本上升爲由漲價站不住腳,這是企業爲產品漲價尋找的牽強理由。
騰訊網友“光武”亦表示,之前奶製品就已經開始在包裝上靠減少分量變相漲價了,現在居然在產品質量和企業信譽受到質疑的時候公然漲價,實在是理解不了。
網友指出,公告顯示,伊利股份2011年前三季度收入和淨利潤分別同比增長24%和137%;蒙牛股份2011年上半年純利潤亦同比增27.6%至7.898億元。
更有網友指出,集體漲價是否有價格聯盟之嫌?網友“錕頭”就質疑,漲價是因爲壟斷和價格聯盟造成的。
網友質疑:2
奶企集體漲價的同時
“HOLD”住質量了嗎?
事實上,對於乳製品等日常家家戶戶都消費的食品而言,比起“平價”,消費者更希望的是“高質”,讓消費者質疑漲價的另一個重要原因就是,價格上漲是否真的帶來了品質的提高?
就在部分知名品牌被檢出含黃麴黴素、消費者信心動搖之際,多個奶業品牌的“聯手”漲價,是否會讓行業信心受到進一步衝擊?
針對此,專家認爲,內地乳業信心體系亟待重建,企業必須完善和增強責任意識,全面落實食品安全的生產主體責任,對自產產品做到全鏈條、無間斷的監管,確保產品質量讓消費者放心,建立誠信經營的體制。
廣州市奶業協會理事長王丁棉認爲,要突破我國乳製品市場瓶頸,必須從提高奶源質量和打通流通渠道兩方面入手,應該提高我國奶牛飼養水平,提高養殖技術,加強現代化專業管理;另一方面,逐步淘汰一些小散戶,建立具有一定規模的“家庭大型牧場”。
| ||