羊城晚報訊記者李燁池報道：1月2日下午，清華大學建築學院副院長、北京清華城市規劃設計研究院院長尹稚，連發數條言辭激烈的微博，炮轟清華大學校長顧秉林，指其與清華校友朱?夫創辦的『波士頓國際設計集團』(下稱『波士頓』)有不正當合作關系。按尹稚在微博上的描述，有人以『校長之名』電話威脅他，『在酒後盛怒之下發微博』。

　　但一天以後，尹稚又發微博聲明，一天前的『大義舉報』不過是一席『酒話』，並稱威脅他的電話是『冒校長之名』，此事對顧校長傷害最深，為此致歉。

　　4日，清華大學新聞網發布『尹稚微博』事件的說明，與尹稚的聲明微博內容基本一致。

　　連發微博怒揭『真相』

　　1月2日下午，尹稚在微博中寫道：『要動員全國規劃界、建築界把波士頓設計轟出中國，於反腐善莫大焉，於自尊善莫大焉，於正名善莫大焉，於全國貪官是悲劇，我剛知道於清華校長也是悲劇，悲催呀……顧炳林我告訴你：我會一查到底，朱某人到底給了你什麼好處！！！求擴散求轉發』。

　　按尹稚微博的描述，之所以在這次風暴中把矛頭對准清華大學校長顧秉林，是因為有人以『校長之名』電話威脅他，他認為此事涉及官商勾結，『在酒後盛怒之下發微博』。

　　隨後，尹稚又連發了數條犀利微博，指責『波士頓』走裙帶關系，腐蝕乾部，並稱已寫好了述職報告和辭職報告。『1月4日交，就算是臨別告白了，這件事起於打假，可能終於反腐，這個清華是我為之奮斗了30年的清華了，再見！』

　　尹稚的微博得到了不少網友的『力挺』。清華大學建築學院有學生告訴記者：『我們知道他(指尹稚)很憤青，雖然不一定完全是真相，但也不會是胡說。』更有清華學生發帖列舉了關於『波士頓』的一些『蛛絲馬跡』，試圖證明尹稚微博的真實性。

　　改口稱系醉話並致歉

　　就在網友不斷聲援之時，尹稚突然在3日刪除了多條相關微博，取而代之的是兩條聲明，自稱『在酒後盛怒之下發微博』，而威脅他的電話是『冒校長之名』，『這場風暴對打假利好，對歷史文化名城保護利好，對顧校長的傷害最深，我在此致歉並會以後面釋，希望朋友們繼續關注自身的行業巿場整頓，關注歷史街區的存亡，朋友們教育得對：「盛怒發微博=在信息高速公路上酒駕」，可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒駕。』

　　1月4日下午3時30分，記者致電清華大學黨委宣傳部宣傳科詢問此事，一位相關負責人告訴記者，清華新聞網上已有校方的相關公告。記者找到《關於『尹稚微博』事件的說明》，上面寫道：『學校得知此事後，立即派人向尹稚本人了解情況。尹稚表示，那些微博上牽涉學校領導的話，是他在特殊狀態下誤聽信息而發，是錯誤的指責，他已把相關微博內容予以刪除，並向受到傷害的學校領導表示道歉。』

　　背後涉舊城規劃爭議

　　根據尹稚微博內容以及相關的回復，他所說的『波士頓』是指由清華校友朱?夫創立的『波士頓國際設計集團』。『波士頓』在一個名為『北京東城地鐵南鑼鼓巷』項目中，因涉及北京古城保護，遭到不少建築界人士和文物保護人士的質疑。早在2009年8月，就有網友在天涯發帖《北京鍾鼓樓不容強暴》，抗議朱?夫『將鍾鼓樓之間的廣場(佔據北京龍脈中軸線)做成地下商場，專賣世界頂級名表』的設計。

　　關於『波士頓』涉嫌盜圖，記者找到《環球時報》英文版2011年1月27日一篇相關報道，報道稱，『美國規劃協會告訴環球時報，「波士頓國際設計集團」(BIDG)盜用他人項目，一直抹黑美國本土規劃行業的名聲』，『BIDG是一個投機公司』。

　　4日下午，記者登錄『波士頓國際設計集團』官方網站，網頁上只留下中英文雙語兩行字：『新春將至，網站改版中，敬請期待……』

　　李燁池