小區文化牆被人開了一個大洞

　　近日，家住九龍坡區黃桷坪黃桷花園的業主有點郁悶，該小區和隔壁搬運東村10號小區共有的一堵文化藝術牆被鑿開了一個大洞，搬運東村10號小區有門面經營戶准備在牆上開門，以方便經營，他們不知該找哪個部門來解決。

　　文化牆遭開洞

　　在黃桷花園與搬運東村10號小區交界的一處堡坎下，重慶晚報記者見到了這面被鑿洞的文化牆。長約30多米、高10多米的牆上，繪有孫中山、李時珍、勾踐等十多名歷史人物畫像，與黃桷坪周圍的涂鴉牆風格迥然不同。該牆正中，有一個寬約5米的大洞，現場當時無人施工。據附近居民介紹，該處施工已有月餘，不見停工。

　　據黃桷花園小區開發商原負責人楊安林介紹，對方小區的開發商曾想把門面的門開在牆上，並提出經濟補償，被拒絕。後經有關部門牽頭達成協議，把這堵牆變成文化牆，以提昇小區品位。為此，黃桷花園小區開發商方聯公司前後花了幾十萬元，用了40多天，聘請專業人士繪畫，畫什麼內容，都是經過論證的，材料也很考究，就是希望能保存長久。

　　這邊居民歡喜

　　在搬運東村10號小區，重慶晚報記者見到了正在對牆上平臺做防水處理的工人，但不知老板———陳姓業主在哪裡。該小區9棟的周女士告訴記者，她是這裡的老住戶，陳老板沒挖洞前，由於排水原因，夏天，平臺常處於污水浸泡中，很不方便。小區共70多家居民，不少家有老人，這次，陳老板不僅幫他們做了平臺防水，還把平臺上兩個一人多高、沒有實際作用的堡壘搬走，小區居民很滿意。周女士說，之前，有部門來制止，但人家是合法施工，於是得以繼續。『我曉得隔壁小區有人看不慣，但牆是我們的，管他們啥事？』一旁的陳女士告訴記者，她們馬上就可以在下面跳壩壩舞了，多年的願望就要實現了。

　　『人家做生意，不是在承重牆上打洞，我們小區居民都沒說話，關隔壁啥事？』不少居民和陳女士看法相同。

　　那邊居民氣憤

　　隨後，記者隨機采訪了在黃桷花園菜市場內買菜的幾位居民，均表示，文化牆上開洞不美觀，影響小區環境，

　　黃桷花園業委會主任涂先生談起此事很氣憤。他介紹，這堵牆由黃桷花園開發商方聯公司於2003年斥巨資打造，目的是美化環境，多年來，兩個小區相安無事。這次，對方門面經營戶陳姓業主強行開挖，造成小區綠化帶遭損。『隔壁小區居民咋想我管不著，但我們業委會要給自己的小區居民一個交代。』涂先生說，每年，有不少川美師生到此留念，有美院老師看到牆上的洞，嘆氣稱：『罪人。』

　　幾方協商未果

　　據黃桷花園物管公司張主任介紹，去年12月15日，有人砸文化牆上的圍欄，他們去了解情況，工人稱，只需在上面做防水，物管沒乾涉。後來，牆上被鑿開幾個直徑10厘米的洞，也未加阻止。周末一過，對方已開始鑿洞，居民反映很強烈。不久，對方門面經營戶陳先生上門交涉，告知他要打洞，業委會堅決不允許，此事不了了之。

　　多次告知施工人員停止施工無果，物管向對方發出了整改令，要求停止施工，並先後向規劃局、房管局等反映，答復為：不屬於他們的管轄范圍，會派人去看等。黃桷花園業委會委員蔣女士介紹，本周，黃桷花園業委會、物管和陳先生的弟弟等，曾開了一個協調會，由於雙方在牆體歸屬上產生了分歧，只得出暫時停止施工的決定。陳先生的弟弟也承諾，會盡快辦理施工證。但會後對方並沒停止施工。

　　這事究竟該誰管

　　黃桷花園所屬郵電支路社區王主任表示，這事他們已知情，但具體進展到哪一步，並不清楚。『他們又有物管，又有業委會，我們很難介入。』王主任表示，去年12月底，他們曾向施工方陳姓業主出示了通知，希望對方完善手續再施工。問及是否向上級街道反映，王主任稱，向多個部門反映多次。

　　黃桷坪街道城管科吳先生介紹，他們已給施工人員打過招呼，要求對方暫停施工，但沒有效果。因沒有執法權，他們不能要求對方出示手續。九龍坡區規劃局監管科工作人員證實了街道的說法，稱對方不是他們管轄內的違章建築，沒有產生新的違章面積，因此不屬於規劃局管理范圍。

　　重慶晚報記者鄒渝攝影報道

　　和諧纔是最大效益

　　針對小區文化牆遭開洞一事，市社科院心理學專家、社會學專家孫元明給出的解決辦法是：雙方坐下來，心平氣和地談判。當群體利益發生衝突時，雙方都應靜下心來，通過協商解決，最終達到利益的平衡。兩個鄰裡小區不應有失和睦，只有和諧，纔會帶來更大的社會效應和經濟效益。

　　小區文化牆遭開洞，期間，若有一個部門站出來管管，也許事情就不是現在這個樣子，兩個小區居民的態度也會隨之發生改變。

　　多年前的一次協商，催生了這堵彰顯文化傳統之美的文化牆。多年後，能否因為某一方的『管閑事』或雙方再次通過協商達成一致，從而留住這堵文化牆呢？記者拭目以待。