|
||||
兩棟具有民國時期老城廂典型代表風格的庭院式建築已成一片廢墟
原先的萬竹街41號“趙公館”外景(資料照片)
兩棟具有民國時期老城廂典型代表風格的庭院式建築只剩下殘垣斷壁 本報記者郭新洋攝影
被拆下的門樓具有中西合璧風格
昔日“豪宅”成廢墟
雕花木框被隨地丟棄
老城廂歷史文化風貌區內34條風貌保護街巷 帶★為趙公館周邊街道制表賀信
昨天,本報接到居住在本市黃浦區老城廂的居民反映,位於大境閣兩棟具有民國時期老城廂典型代表風格的庭院式建築一夜之間被拆遷隊拆毀。
兩棟“豪宅”已成為廢墟
記者聞訊前往,只見在大境路、青蓮路、露香園路和萬竹路交匯的區域內已築起建築工地的圍牆。進入圍牆,只見廢墟一片。在瓦礫堆中,還能找到粗大的羅馬柱、精美的陽臺護欄、考究的地坪和基石等殘件,看得出被拆除的建築具有明顯民國時期中西合璧風格,而且不是普通民宅,是“豪宅”。
據調查,被拆的兩棟相連的建築都是民國時期“顏料大王”趙竹林所建:分別是萬竹街41號的“趙公館”和青蓮街113弄2號趙竹林為兒子結婚所建住宅。青蓮街的建築始建於1920年左右。據文物專家分析,這兩棟建築是近代建築史上具有代表性的中西合璧庭院式民居,是構成老城廂風貌的重要因素。這種建築目前在老城廂也所剩無幾了。居民反映,過去《夜上海》以及某部瓊瑤電影等都曾在該建築中取景。
這樣的房子在滬屬罕見
記者曾於2004年4月19日在新民晚報就老城廂歷史風貌保護作了整版報道,其中提及這棟被拆毀的建築,是這樣寫的:“萬竹街41號的‘趙公館’讓人看來會聯想起東山的雕花樓,只不過‘趙公館’的雕花沒有這麼繁復,這反倒顯得更大氣些。據說這看上去像是兩棟石庫門房子連在一起的樓房,是當時‘顏料大王’的宅第,中西結合,既古典幽雅,又寬敞實用。在如今的上海,這樣的房子也罕見了。可惜的是它也在拆遷范圍之內。不知道今後我們是否還看得到這幾棟樓。”現在果然看不到了。
“趙公館”在2007年11月21日晚上曾遭遇火災,被周圍居民及時發現報警而幸存。現在,記者在廢墟還找到了被火燒焦的建築木構建。
居民稱,該建築居民2007年已動遷,但建築一直沒拆,大家以為這一帶已被列為歷史風貌保護區,這樣的優秀歷史建築不會被拆了。不料今年1月25日大年初三晚上被拆遷隊連根鏟除。
有關部門稱“不知此事”
記者就此事打電話給黃浦區文物保護部門負責人,對方稱不知發生此事,但這兩棟建築還沒有被列入歷史保護建築名單。
沒有列入“保護”名單的歷史建築就可以拆嗎?
2006年上海就發布了《上海市老城廂歷史文化風貌區保護規劃》,其范圍為當時黃浦行政區的人民路—中華路以內區域,總用地面積為199.72公頃。其中更明確規定了該風貌區內34條風貌保護街巷。該建築所處地域的大境路、青蓮街、露香園路、萬竹路都屬於保護街巷。
《規劃》明確要求“保護文物保護單位與優秀歷史建築,保護其他歷史形成的傳統宅院、裡弄等住宅建築及其群體布局”。可見不光是僅僅保護列入“文物保護”名單的建築;此外,還對街巷的空間、肌理等歷史特征都要求保護。
【焦點快評】非拆不可嗎?
昨天,面對老城廂又一處被拆除的老建築廢墟,我有一瞬間頭腦是空白的。為什麼非要這樣不可?這些人的文化自覺和文化自信在哪裡?
或許有人會拿出法律依據告訴我們,在法律上此建築拆除是沒有問題的。但是,我們要問:能夠見證上海發展歷程的老建築,尤其可以形成歷史風貌區域的老建築究竟是太多了還是太少了?
難道上海的歷史建築多到非要再拆掉一些不可了嗎?
如果說拆遷是為了改善居民的生活,那為什麼不去拆遷那周圍這麼多逼仄簡陋的危房,偏偏盯上了這個區域最像樣的幾幢老建築之一呢?拆了以後准備乾嘛?為什麼非要在這裡乾不可?
老城廂,是上海城區的核心。它與因外來文化而形成的外灘風貌區形成鮮明的對比,堪稱上海城市文明的兩翼。人們可以看到傳統文化和西方文明在這個地方交匯的前前後後所發生的一切。
老城廂有我們祖祖輩輩的積累和情感。愛國不是一句空虛的口號,如果沒有了對我們祖祖輩輩創造的歷史的記憶和情感,愛國將成為無源之水,無根之樹。
每一個村莊的人愛自己的村莊,每一個城市的人愛自己的城市。讓我們居住的地方不僅僅有故事傳說,還有那一條條街巷、一棟棟建築、一棵棵大樹可以見證。5000年文明,決不能僅僅是文字上的記憶。中國文物界最為遺憾的是,我們的博物館裡有商周的青銅器、唐宋的陶瓷、元明清的書畫等價值連城的文物,但沒有像歐洲一些國家那樣保留有歷史久遠的城區和建築。我們最多只能通過遺址考古和歷史文獻描述,來想象歷史上洛陽、西安、杭州等古都的建築以及城市格局的恢宏壯美。
我們沒能保住100年前的歷史建築以及城市風貌區,可以把責任推給古人,說古人采用木材作為建築材料經不起歷史的風雨;也可以把責任推給戰爭和動亂。但是目前我們城市還殘存的一些近百年歷史的老城區風貌和建築如果還不能保護好,我們的子孫後代或許會責問:是誰讓我們生活在一個沒有歷史記憶的城市裡?
老建築一片片地消失,新高樓一棟棟地豎起。有時候確實是歷史的無奈,因為城市要發展,民生要改善。但是,凡事要適度,不是非拆不可就不要拆了,給城市留一些歷史,留一些回味。就算是出於商業的利益考慮,我們也應該換一種思路:具有文化積淀和歷史記憶的城市纔是取之不盡的財源。林明傑
【焦點鏈接】老城廂,讓我歡喜讓我懮
大境閣區域:動遷組進駐了老洋樓
(其范圍北至人民路,南至金家路,東至河南南路,西至人民路)。
以古城牆大境閣為中心的這一區域,其中有露香園路口的殘餘明代城牆、露香園遺址、青蓮庵、雲居庵及其東面的福佑路清真寺、沈香閣等。
走訪那裡時,心情有點沈重。小北門萬竹街一帶正在動遷。那一帶的老房子大多較簡陋破落,作為外行來看拆了也就拆了,但其中有幾處不一般的老房子卻讓人不忍,讓人心焦。
顧延培首先帶記者到青蓮街131弄2號,那是棟中西結合的兩層大宅子,呈直角形,高大氣派,屋內護牆板上雕著精美的紋飾。好像有兩進深,六角形的窗子很古雅,而洋松的樓梯門窗則很西化。如今動遷組已有人進駐這棟樓的底層辦公了。
與之相鄰的是青蓮街156號一棟像是老式公寓的房子,據說原來是玻璃公會,現在成了大眾浴室,看上去還是有往日的風范。
而萬竹街41號的“趙公館”讓人看來會聯想起東山的雕花樓,只不過“趙公館”的雕花沒有這麼繁復,這反倒顯得更大氣些。據說這看上去像是兩棟石庫門房子連在一起的樓房,是當時“顏料大王”的宅第,中西結合,既古典幽雅,又寬敞實用。在如今的上海,這樣的房子也罕見了。可惜的是它也在拆遷范圍之內。
不知道今後我們是否還看得到這幾棟樓。本報記者林明傑