2月7日上午，藥家鑫案被害者張妙的父親張平選、母親劉小欠等人通過代理人張顯的微博賬號“@西安張顯”發佈公告稱，願意接受藥家鑫之父藥慶衛在藥案審理期間表示“贈與的20萬元”，並“於2012年2月8日上午前往藥慶衛處接受該款。”此前，張妙家人已拒絕該贈款。8日上午，張顯、王輝、張平選、張平選二女兒張朗以及同村村民一行6人到達藥慶衛家“索要”20萬捐款產生衝突。(詳見本報2月10日A15)

　　“你認爲藥家鑫之父應該付給張妙家屬20萬元嗎？”這一新聞話題迅速在微博上引起了網友們的熱議，在新浪微博的一項同題目投票調查之中，在參與投票的81193名網友中，有68979(85%)位網友明確表示藥家這筆錢“不該給”，僅有6053(7%)位網友認爲藥家“應該給”，另外有6181(8%)位網友認爲這事情“不好說”。

　　微博網友的意見也幾乎一邊倒地支持藥家不給20萬元，@米蘭的咖啡說：“既要命又要錢，哪有這種好事。藥家鑫伏法後再來要錢，醜陋嘴臉一覽無遺”。

　　@愛心相互傳遞說：“網上給張家捐了那麼多錢都用完了？什麼病啊？有膽說出來嗎？藥家堅決不給錢。”信息時報

　　新聞調查

　　〉〉〉當事人聲音

　　90多萬捐款怎麼用完的必須公開

　　“之所以提三個前提，不是出於苛刻，而是基於對等的信任和誠懇。”藥家鑫之父藥慶衛代理律師蘭和9日做客搜狐微訪談時表示，“三個前提條件：1.張平選能夠將網絡捐款明細走向公佈，證明自己確實已經到了無錢看病的地步；2.對此前在媒體上公佈的不實信息進行澄清；3.並能將‘索款事件’真實內幕公之於衆”。蘭和律師表示，在滿足三前提條件下，藥慶衛和本人均願對張平選夫人看病一事提供力所能及的幫助。

　　在此之前，已經有網友和一些捐款者對高達92萬元的捐款使用情況提出了質疑，不過，面對媒體，張顯依舊強調，款項使用情況是私人事情，沒必要公開。蘭和表示，捐款人有權利要求知道自己捐贈款項的去向和用途。