|
||||
資料圖:美國海軍CVN-70卡爾-文森號航母戰斗群海上編隊
北非戰雲未散,敘利亞、伊朗又聞硝煙,不盡的戰事給人類帶來了什麼?除了大規模的人道主義災難和軍閥混戰之外,引起我們更深層次的戰略思考就是:如今國際上的戰爭還有沒有正義戰爭和非正義戰爭之分?
要不要打伊朗,要不要打敘利亞,究竟誰說了算?似乎聯合國說了不算。因為現在有的霸權國家想打誰就打誰。有理由要打,沒有理由編一個理由也要打;有聯合國授權要打,沒有聯合國授權也要打。想怎麼打,就怎麼打,想打多大規模,就打多大規模,總之,打你沒商量。打對、打錯,沒人問津,明顯的非正義戰爭得不到譴責。如今,國際關系中,更多的是倚強凌弱、以大欺小的叢林法則橫行。
列寧認為,『戰爭是政治的繼續』,『帝國主義戰爭是為掠奪、奴役和侵略而進行的戰爭,而資本家則得到好處:發戰爭財,挑起民族偏見,加強反動勢力』。縱觀最近幾場戰爭,以及彌漫在敘利亞和伊朗的硝煙,也都說明了這點。說白了,如果利比亞、敘利亞和伊朗是西方社會的順民,如果利比亞和伊朗沒有石油,西方也不會去插手它們的內部事務。中東、非洲國家中有比利比亞更獨裁的國家,也沒見西方國家去打。
西方國家發動的這幾場戰爭就是為了『掠奪』和『奴役』。有國家說,出兵是為了阻止人道主義災難,但實際結果往往是造成更大規模的災難。他們的強盜邏輯就是,凡是不符合西方列強利益的國家,就可以武力推翻,或者支持反政府力量打代理人戰爭。試問,如果沒有西方列強提供武器裝備,一個國家的內亂怎麼能昇級為內戰?尤其值得注意的是,美國正在嘗試一種新的乾涉模式,花別國的錢,流別人的血,達到自己的利益。利比亞是一個試驗場,敘利亞、伊朗可能是下一個試驗場。
(來源:新華網)