![]() |
|
|||
|
“活熊取膽”被指殘忍 |
>>>事件緣起
“活熊取膽”被指殘忍
“一個以傷害動物爲生的殘忍企業也能上市嗎?”6日,福建歸真堂藥業股份有限公司擬謀求創業板上市的消息,在互聯網上引起軒然大波。不僅僅是民間動物保護組織,很多網友均表示,應堅決抵制歸真堂登陸資本市場。有網友甚至在微博上張貼了一張黑熊流淚的漫畫,並以黑熊的口吻質問:“歸真堂你沒膽嗎?爲什麼要用我的膽上市!”【點擊查看詳情】
網友抵制“活熊取膽”企業上市
近日網上透露一則信息,證監會2月1日發佈的“創業板發行監管部首次公開發行股票申報企業基本信息情況表”中,福建歸真堂藥業股份有限公司名列第28位,所屬領域爲中藥製品。
從目前網絡輿論來看,大多數網民都對“歸真堂”上市表達了明確反對的態度。【點擊查看詳情】
>>>事件升級
中藥協指阻止歸真堂上市是場“陰謀”
就在輿論強烈質疑歸真堂重啓上市之路的時候,一家媒體公開的一份中國中藥協會的“溝通函”是使爭論升級。“溝通函”中,這家行業協會“點名”抨擊亞洲動物基金,認爲“長期以來,動物藥被西方利益集團及其資助的‘亞洲動物基金會’歪曲炒作,以打壓民族中藥……我國養熊業如今被打垮,許多急救藥將消失,153個含熊膽中成藥將不存在,183家制藥企業年100多億元的市場將拱手相讓,數萬工人將失業。 ”【點擊查看詳情】
>>>最新進展
|
中藥協力挺歸真堂 |
中藥協會長力挺歸真堂:活熊取膽汁無痛很舒服
中國中藥協會於16日召開新聞發佈會,發佈會上,中藥協會會長,原中藥管理局副局長房書亭認爲,隨着科學技術的發展,活熊取膽的技術有了很大的提升,“隨着養熊業的發展,現在已經在使用取膽汁的新科技,無管道無疼痛,此後技術改造方面曾有多次的改造。”
他在媒體溝通會上描述說,他曾親眼見過活熊取膽,“取膽汁過程就像開自來水管一樣簡單,自然、無痛,完了之後,熊就痛痛快快地出去玩了。我感覺沒什麼異樣!甚至還很舒服。”【點擊查看詳情】
——最新報道——
| · | 趙忠祥認可“活熊取膽”:活人鮮血都可以(圖) 2012-03-08 16:15:53 |
| · | 歸真堂否認“股民道德水準不高” 稱從未評論過 2012-03-02 10:29:15 |
| · | 歸真堂資方稱中國股民道德水準低 對上市有信心 2012-03-01 10:37:17 |
| · | 深圳現行爲藝術抗議歸真堂活熊取膽(組圖) 2012-02-27 19:04:54 |
| · | 歸真堂創始人哭訴被陷害:早知道這樣就不搞上市 2012-02-27 13:51:24 |
| · | 歸真堂被指僞造名人微博造勢 李開復挖造假鏈條 2012-02-27 10:50:29 |
| · | 歸真堂微博遭遇網絡圍攻 數萬網民齊聲喊“滾” 2012-02-26 10:15:44 |
| 雙方交鋒 |
>>>正方
網友抵制:活熊取膽是無意義的殘忍
對於“歸真堂”上市,大多數網友表達了明確的反對態度。一位網友說,如果活熊取膽汁的歸真堂上了市,受它折磨的熊會從400只上升到1200只。
網友“低碳地球”發起了“萬人簽名徵集”活動,呼籲抵制歸真堂上市。他在微博中說,現代醫學證明,熊膽功效被過分誇大,並非販賣者宣稱的無可替代的“神藥”。活熊取膽是無意義的殘忍。【點擊查看詳情】
|
籠子中的熊(資料圖) |
動物保護組織:熊膽可替代
不少網友和動物保護組織對此事持相反觀點,其中包括亞洲動物基金,這是一家動物福利慈善機構,長期從事動物福利保障工作。
亞洲動物基金中國區對外事務總監張小海說:“我們不反對合法企業謀求上市的行爲,但我們反對以任何手段爲活熊引膽,因爲這是一個極其殘忍且沒有前途的夕陽產業。”
至於熊膽在醫藥領域的替代品,張小海認爲,熊膽的功效僅爲清熱、解毒、清肝、明目;經國家藥監局批准的藥品中,已有大量可替代其藥效。國內外醫藥界甚至研製出非熊膽類的鵝膽、豬膽和人工合成熊膽等產品,完全可替代熊膽的藥用價值。【點擊查看詳情】
>>>反方
中藥協:活熊取膽有利動物保護
溝通會上,房書亭再次強調了此種取膽方式的溫和性,並稱“熊膽產業改變了從前‘殺雞取卵’式的殺熊取膽生產模式,而改用現在的無管引流的養熊取膽生產方式,無論對野生黑熊的保護還是熊膽業產業的發展,都取得了突破性的進展。”【點擊查看詳情】
| 深度評析 |
抵制活熊取膽,是推己及獸的人道
抵制活熊取膽,這彰顯了公民的可貴自覺。有網友認爲,股民的底線要遠高於市場,社會纔有希望。非人道不買、高污染不買、惡意圈錢上市不買……這樣發自心靈的退市機制,比任何規則都更有效地約束上市公司,真正成爲上市公司頭上的達摩克利斯之劍。也許這只是善良願望,但表達出了許多公民的果決立場。【點擊查看詳情】
活熊取膽,沒有基本共識爭論毫無意義
中醫中藥當然要發展,稀有動物更是要加強保護。“活熊取膽”到底該不該的爭論中,雙方必須有一個基本共識,“適度的動物福利是應該的,但動物畢竟是動物,不能對他們適用對人類的道義和保護,保護環境與人類中心主義並不矛盾。”如果沒有基本的共識,無論雙方爭論得多麼激烈,“陷阱說”也好,“陰謀論”也罷,只能爲圍觀者提供一些好萊塢劇情式的觀感罷了。【點擊查看詳情】
| 網友炮轟 |
>>>子非熊,焉知熊之痛?
@許囈影像:連動物都給代表了。
@陸務觀:能不能讓活熊發表一個聲明,表示取熊膽無痛苦無壓力?
@老醜:根據亞洲動物基金經過對以往案例的研究,無管引流這種做法只是表面上看起來不殘忍,外部細菌依然容易入侵,這些熊患有膽囊炎、肝病、脊椎病甚至精神疾病,對很多抗生素具有抗藥性。
@xx_o_yy:動物保護過度擬人化,保護的就不是動物,而是人的喜好。非要說熊也不喜歡被取膽汁,那豬也不喜歡被殺,雞也不喜歡被殺,不管你殺的手段有多麼慈悲,那都是假慈悲,雞下蛋不是爲了讓你吃的,鵝鴨身上的毛不是爲了讓你穿羽絨服的。
@鄭承晚:從動物身上提取藥物不人道也不是長久之計,應儘快研發熊膽的替代藥物。
@Veuoo張景琦:生孩子,就像開自來水管一樣簡單,自然、無痛,完了之後,就痛痛快快地出去玩了……甚至還很舒服。