法院另開3個法庭現場直播百餘中外記者旁聽各出奇招

　　今天上午，備受關注的『iPad』商標糾紛案在廣東省高級法院開庭審理。

　　今晨的廣州下起了綿綿細雨，但絲毫沒有擋住眾多媒體記者的采訪熱情。

　　早上6點半，廣東省高級人民法院外就有媒體記者在等待。臨近開庭時，准備旁聽者達百餘人，其中不乏一嘴英語、日語和韓語的外國記者。

　　有些記者擔心人多不能都入場旁聽，甚至專門僱了『黃牛』排隊。

　　『iPad』，已是當下最熱門的商標之一，中國大陸也是苹果公司iPad產品的重要消費市場，然而在中國大陸的『iPad』商標權卻陷入爭奪戰。

　　財大氣粗的苹果公司，能否如願完整吃掉『iPad』商標權？這個懸念將留到中國司法機關二審判決時揭曉。

　　作為被告的唯冠科技(深圳)有限公司當庭直言，擁有『iPad』在大陸地區的商標權是深圳唯冠，然而苹果一方卻犯了個低級錯誤，早年間僅與臺灣唯冠簽了商標轉讓合同，『極其荒唐』。

　　庭審現場

　　法院另開三個法庭專供媒體旁聽

　　據法院工作人員介紹，這次iPad商標案二審開庭，有百餘家中外媒體關注，法院專門為媒體開設了三個法庭，進行現場視頻直播。

　　在法庭上，雙方訴訟代理人進行了激烈的交鋒。

　　深圳唯冠代理律師肖纔元表示，苹果公司一直都在與臺灣唯冠進行交涉，所涉及的郵件不具有法律效力；另外，交易款項僅交給了臺灣唯冠，與深圳唯冠沒有任何關系。

　　『當消費者看到iPad，就知道它來自苹果，而不是其它公司，iPad已成苹果公司平板電腦的代名詞。』苹果公司代理人表示，如果法院判決商標歸對方，勢必造成混淆，損害消費者的利益。

　　對此，深圳唯冠代理律師謝湘輝激烈反駁：『深圳唯冠的商標權從未發生過任何改變，深圳唯冠也從未與苹果公司發生過關聯。苹果在香港、深圳兩地同時開庭，並於2010年9月無視深圳唯冠商標權強行進入中國市場。』

　　上午庭審中，苹果公司有證人出庭，當深圳唯冠代理律師對證人發問時，苹果公司向法庭要求停止發問，被法官嚴辭拒絕，法官表示可以繼續發問。

　　截至記者發稿時，庭審仍在進行。

　　庭審交鋒

　　苹果公司：被告的行為侵犯了社會公共利益

　　開庭前，知情人士告訴記者，盡管苹果公司當初是和臺灣唯冠談判，但其『主力』是來自英格蘭和威爾士的知識產權律師。之所以『臺灣唯冠』和『深圳唯冠』分不清，恰恰是因為律師『不懂中文』，把兩家公司混淆了。

　　在一審訴訟中，雖然出庭的是中國律師，但幕後指揮『訴訟』的，則是來自美國最大的律師事務所——貝肯律師事務所。

　　一審敗訴後，苹果公司終於吸取教訓，改請中國知名律所北京市金杜律師事務所代理該案。而金杜律所在知識產權領域有一位重量級的『法律顧問』——原最高人民法院知識產權庭庭長蔣志培。

　　法庭上，苹果一方律師認為，深圳唯冠和臺灣唯冠之間存在委托關系，IP公司和唯冠員工交流的電子郵件可以證實涉案商標已經轉讓給苹果公司。

　　苹果公司律師還表示，根據當初IP公司與臺灣唯冠的約定，應適用香港法律。

　　該代理律師還提出，深圳唯冠的行為，『侵犯了社會公共利益』。

　　深圳唯冠：苹果指鹿為馬錯誤低級難以想象

　　與苹果公司律師的『文縐縐』相反，深圳唯冠代理律師肖纔元、謝湘輝的發言『火藥味』甚濃。

　　這兩位律師提出，苹果的起訴實為一場『鬧劇』。

　　深圳唯冠律師表示，苹果一方在本案中提交的核心證據如協議、授權書、金額為3. 5萬英鎊的巴克萊銀行匯票等，協議中的出讓方、授權書中的授權人、銀行匯票記載的收款人，均為臺灣唯冠，而不是深圳唯冠，屬於『指鹿為馬』，對深圳唯冠沒有任何約束力。

　　『臺灣唯冠是按臺灣地方法律設立的股份公司，深圳唯冠是依照中華人民共和國法律設立的有限公司，兩家公司的組織架構、管理模式、民事責任均是獨立的，也無股權聯系。中國大陸企業法人的資產，豈能不受外匯管制、毫無依據地消失在境外？狀告我方，純屬無理！』深圳唯冠律師說。

　　對於苹果一方提交的『核心』證據——電子郵件，深圳唯冠律師『提醒』對方要了解中國基本的法律規定：該電子郵箱的主人是外國人，行為均發生在境外，依照我國的民事訴訟證據規則，它必須由境外當地公證、中國使領館做出認證，方可作為證據使用。

　　『誰也難以想象，苹果會犯如此低級的錯誤。』深圳唯冠律師認為，苹果一方與臺灣唯冠間『極其荒唐地買賣第三人的商標』，這種低級錯誤的產生，主要過失在苹果一方。

　　訴訟影響

　　苹果一旦敗訴代價極其慘重

　　對於這起社會高度關注的知識產權大案，多位知識產權專業律師接受記者采訪時認為，苹果公司想在二審『翻盤』極難，因為中國大陸的『iPad』商標權屬於深圳唯冠，臺灣唯冠根本無權轉讓，這正是苹果公司的『致命傷』。

　　如果苹果敗訴，代價極其慘重。目前，深圳唯冠已經在全國各地起訴了苹果經銷商商標侵權，要求停止銷售iPad產品；深圳唯冠還委托律所協助國內各地工商部門對iPad產品進行查處。

　　據記者了解，深圳唯冠的上述維權行動目前都處於『中止』狀態，靜觀『iPad』商標案終審的結果。

　　據了解，從2010年第4季度到2011年第3季度，苹果iPad產品累計在中國銷售了362萬臺，銷售額超過100億元。根據我國法律規定，如果苹果二審敗訴，工商部門對苹果公司的罰款可能超過300億元。

　　更要命的是，庫存的苹果iPad將不能繼續在中國大陸銷售，而且對iPad3在中國大陸的上市也形成阻礙。

　　專家分析

　　小疏漏釀成大禍患或因苹果輕視中國市場

　　不少法律人士認為，如此的低級錯誤，如果犯在一家小公司身上，可能是『能力問題』，但苹果公司作為一家世界名企犯下如此錯誤，就不是『能力問題』，而是『態度問題』了。

　　從市場層面來看，苹果公司一貫輕視中國市場。在供貨體系中，苹果公司無視中國這個全球最大的消費市場，堅持『先發達國家、後發展中國家』的策略，將中國內地消費者和越南、老撾等國的消費者同級對待。

　　北京市雙利律師事務所律師劉琳認為，問題根源可能在於苹果公司『骨子裡的傲慢』。因為傲慢，所以輕視，以致一個小疏漏釀成大禍患。

　　多名苹果手機用戶告訴記者，苹果幾乎不在中國發布新產品，對中國市場的投入非常有限，很少舉辦市場推廣活動。

　　盡管50%以上的iPhone來自於中國內地的加工基地，盡管10%以上的收入來自中國內地市場，盡管苹果在中國的業績迅猛增長，盡管IBM、微軟的總裁都來過中國，但喬布斯至死也沒來過中國一次。

　　據報道，一位苹果高層曾說：『苹果在中國的問題，根源在喬布斯身上。在他的心中，中國市場還不如馬來西亞。』

　　用生硬『美式思維』接觸中國與麥當勞有差距

　　盡管iPhone在國內火爆，苹果的其他產品卻銷量不佳。2007年，苹果在中國只售出70萬臺iPod，僅佔中國MP3播放器市場的7.5%。

　　對此，公司戰略管理研究專家孫樹傑表示：『國人對iPod沒有感覺，是因為iPod用美式思維與中國消費者生硬溝通，iPod是原版的美國文化，而不是麥當勞那樣的「洋為中用」。』

　　同時，很多苹果的收費服務表現得脫離中國實際。無論是『iTune商店』還是『AppStore』，付費時都需要從信用卡扣費，而這顯然是美式習慣。作為中國企業和消費者，更習慣將有償服務與手機話費綁定到一起。

　　多名苹果用戶告訴記者，正因為如此，他們一直只用免費軟件，不下載收費軟件，因為『國內信用卡密碼泄露導致資金損失的事兒太多了，同時也可能會暴露個人信息』。

　　 ●新聞背景

　　苹果曾打包買商標

　　『iPad』商標糾紛案，要追溯到10年前。

　　2001年至2004年，唯冠國際控股有限公司旗下的唯冠科技(深圳)有限公司(簡稱深圳唯冠)，在中國大陸注冊『iPad』商標，唯冠國際在臺灣的子公司——唯冠電子股份有限公司在韓國、墨西哥等其他國家也注冊了『iPad』商標。

　　多年後，苹果公司有了關於『iPad』的商業設想。於是，一家英文名稱為IPApplicationDevelopmentLimited的公司(下稱IP公司，據媒體報道，該公司系苹果公司設立)於2009年底找到唯冠，商談『iPad』商標轉讓事宜。

　　但IP公司只找了臺灣唯冠，雙方隨後達成協議，約定IP公司以3.5萬英鎊的價格受讓全球的『iPad』商標。

　　其中，中國大陸的『iPad』商標，僅『價值』1英鎊。

　　深圳唯冠一審勝訴

　　2010年4月，IP公司將全部商標轉讓給苹果公司，iPad平板電腦當月上市。

　　但苹果公司和IP公司向中國國家商標局申請大陸的『iPad』商標過戶時被駁，2010年6月，苹果公司、IP公司將深圳唯冠起訴到法院，要求確認『iPad』商標歸二原告所有。

　　2011年12月5日，深圳市中級法院一審判決苹果公司和IP公司敗訴。

　　判決後，苹果公司和IP公司提出上訴。(記者付中閆新紅實習生毛佔宇)