來論

　　舒聖祥

　　石家莊社會福利院在院門外建起一座“嬰兒安全島”，作爲棄嬰接收設施和臨時庇護場所。有人認爲，棄嬰是違法行爲，設置專門接收棄嬰的設施，鼓勵了不負責任的人做不負責任的事，會變相縱容棄嬰行爲。(2月29日《中國青年報》)

　　質疑福利院設置“嬰兒安全島”接受棄嬰前，我們至少得分清幾個前提：一、絕大多數的父母都將子女視爲珍寶，遺棄骨肉畢竟是極少數；二、對棄嬰父母而言，那點負罪感根本一文不值，不能爲了保留他們的那點負罪感而阻止善待棄嬰；三、善待棄嬰並不等於不再追究遺棄罪行，福利院把棄嬰照顧好，並不影響警方破案追責。

　　設置安全島善待棄嬰與法律上禁止遺棄，兩者並不矛盾。前者是在無法阻止棄嬰現象出現的無奈下，舉起尊重生命的道德底線；後者則對如何減少棄嬰現象、進行保護生命的制度反思——爲什麼父母會狠心將自己的孩子遺棄？一個重要原因是，很多父母無力承擔病患嬰兒昂貴的醫療費用，只能期待福利院給他爭取到免費的治療機會。

　　所謂擔心設置棄嬰安全島會鼓勵更多棄嬰，只是殘忍的僞命題；真問題應該是：善待棄嬰不能只侷限於設置安全島，而是應該在法律罰則之外，推出更多溫情舉措，讓遺棄骨肉的“萬不得已”標準一降再降——如果我們無法代替無良父母們付出愛，那麼對貧困與疾病我們至少應該嘗試進行有效兜底。