|
||||
(兩會新華視點·觀點交鋒)南方要不要“送溫暖”?
——代表委員熱議“南方供暖”話題
全國政協委員張曉梅在今年的全國兩會上提出,傳統的秦嶺-淮河供暖線已經過時;南方冬季的陰冷天氣遠比北方難熬,而且近年來南方地區屢遭“冷冬”,應將公共供暖延伸到南方。
南方供暖,已經成爲社會關注的焦點話題。南方要不要供暖,南方如何供暖,南方供暖有什麼難點,代表委員們也展開了熱烈討論。
是“多此一舉”還是“民生善舉”?
【焦點】“東北的冷是鋪天蓋地的,粵港的冷是象徵性的,北京的冷是內外有別的,江南的冷是入骨三分的。”這是網上經久熱傳的一條帖子。南方需要供暖嗎?
【觀點一】全國政協委員、貴州省環保廳副廳長瞿麗雅:南方地區特別是長江流域有實施供暖的必要。據統計,從1961年到2011年,貴州共有104次省級凝凍過程。北方地區集中供暖室溫標準爲16℃—18℃,而南方大部分地區冬季平均氣溫低於16℃。出現雨雪天氣時,長江流域氣溫一般不到10℃,極端最低氣溫在0℃以下。
【觀點二】全國政協委員、上海中山醫院心內科主任葛均波:屋裏屋外一樣冷,上牀、起牀都是考驗,這是很多南方人的切身感受。我以前在老家山東時,腳上從沒生過凍瘡;二十年前到上海,當年就生凍瘡了。在南方一旦遇到大幅降溫,醫院門急診量就明顯上升,心腦血管、呼吸道等疾病患者尤其多。南方供暖是好事。
【觀點三】全國人大代表、華東師範大學資源與環境科學學院教授陳振樓:目前秦嶺—淮河線是大致的“供暖分界線”,“一線定南北”有不嚴謹之處,但是如果供暖要向南方擴展,下一條線又該劃在哪裏呢?供暖作爲一種大規模、系統化的公共服務,涉及規劃、建築、能源、財政、技術、人才等方方面面,南方地區也缺乏相應的經驗,應當“謀定而後動”,不能倉促上馬。
[點評]政府要爲老百姓“送溫暖”,供暖就是最實實在在的“送溫暖”。南方地區要不要供暖,關鍵還是要實事求是、因地制宜,同時也要科學決策、審慎實施。地圖上的那條線是重要依據,但不是唯一的依據,最終還是老百姓的感受最重要。
(來源:新華網)